资治通鉴和史记的区别是什么
《资治通鉴》和《史记》都是正史，都是后人修撰描述前代历史的史书；这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值。那这两本书都有什么区别呢？
二者的不同
1、体例不同：《史记》是纪传体通史。以人物为中心，记述重大的历史事件。
《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。
2、作者不同：司马迁；司马光。
3、写作年代不同：西汉；北宋。
4、著书出发点不同：《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法。
《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训。
5、著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。
《资治通鉴》从战国到五代。
6、史记属于二十四史，资治通鉴不属于。
7、一个是私人修史，一个是官修史书。
《资治通鉴》简介
《资治通鉴》，简称“通鉴”，是北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年告成。它以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代的后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。它是中国第一部编年体通史，在中国官修史书中占有极重要的地位。
《史记》简介
《史记》是中国的一部纪传体通史。由汉代的司马迁花了18年的时间所写成的。全书共一百三十卷，五十二万字，有十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传，共约五十二万六千五百字，记载了上起中国上古传说中的黄帝时代（约公元前3000年）下至汉武帝元狩元年（公元前122年）共三千多年的历史。
它包罗万象，而又融会贯通，脉络清晰，“王迹所兴，原始察终，见盛观衰，论考之行”（《太史公自序》），所谓“究天人之际，通古今之变”，详实地记录了上古时期举凡政治、经济、军事、文化等各个方面的发展状况。
你是否需要了解？
《资治通鉴》和《史记》经常被搞混,两者到底有什么区别?
1、作者不同,《史记》是司马迁所著,《资质通鉴》是司马光所著2、记录的时间不同,前者是从三皇五帝到西汉,后者从东周到五代后周3、记载体裁不同,《史记》为纪传体,《资治通鉴》为编年体 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 上仓之剑 2021-11-12 知道答主 回答量:0 采纳率:0% 帮...
史记和资治通鉴的区别 史记和资治通鉴的区别是什么
《史记》和《资治通鉴》的区别如下：体例不同：《史记》：是中国第一部纪传体的通史，以人物传记为主，又融合了编年、记事等体裁，包括本纪、世家、列传等部分，并有表、书相配伍。《资治通鉴》：是中国第一部编年体通史巨著，按照时间顺序逐年记载历史事件，脉络清晰，语言简洁。作者不同：《史记》：...
资治通鉴和史记的区别
作者及成书时间不同：《史记》：由西汉时期的司马迁所著。《资治通鉴》：由北宋时期的司马光主编。内容的历史跨度不同：《史记》：历史跨度从三皇五帝开始，一直写到西汉汉武帝即位后的历史。《资治通鉴》：从东周周威烈王开始，一直写到五代后周时期，跨越了中国一千三百多年的历史。书的体裁不同：《史...
资治通鉴和史记的区别
1、成书时间不同：《史记》成书于西汉时期，作者是司马迁；《资治通鉴》成书于北宋时期，作者是司马光。2、体例不同：《史记》是纪传体史书，根据人物记载历史；《资治通鉴》是编年体史书，根据时间来记载历史。3、记载时间不同：《史记》记载了从三皇五帝到汉武帝时期的历史；《资治通鉴》记载了从战国...
《资治通鉴》和《史记》有哪些不同点
在叙史内容上，《史记》记载了从黄帝时期开始，直至汉武帝时期，约三千多年的历史；《资治通鉴》则涵盖了从战国时期到五代时期，大约一千三百多年的历史。关于书写材料，与《史记》不同，《资治通鉴》是以纸为载体，并且利用雕版印刷术进行大量印刷，这使得其传播更为广泛，便于更多人阅读。
史记和资治通鉴的区别 史记和资治通鉴的区别是什么
史记和资治通鉴的区别：1、体例不同。2、作者不同。3、《史记》为正史，而《资治通鉴》不属于。4、写作手法不同。5、著作内容不同。《史记》是我国历史学上一个划时代的标志。《资治通鉴》－我国第一部编年体通史。1、体例不同：《史记》是司马迁编撰的中国第一部纪传体的通史。司马迁首创纪传体，本...
资治通鉴和史记的区别是什么?
一、分类不同 《史记》是纪传体史书，为二十四史之首。《资治通鉴》是编年体史书，是中国第一部编年体通史，不属二十四史之列。纪传体史书，以人系事，即以人物为中心，记述历史事件。编年体史书，以事纪年，按时间前后记述历史事件。二、创作作者不同 1、《史记》，是私修史书，最初叫《太史公书》...
列表概括《史记》与《资治通鉴》的异同
从体例上看，《史记》采用的是纪传体，而《资治通鉴》则是编年体。在语言方面，《史记》采用的是古文言文，文字较为深奥；而《资治通鉴》则使用了浅显的散文文言，便于读者理解。撰写方式上，《史记》由私人编写，而《资治通鉴》则是由官方组织多位学者共同完成的。在思想倾向上，《史记》倾向于民本思想...
资治通鉴和史记的不同
资治通鉴与史记在编纂方式上存在显著差异。资治通鉴是一部编年体史书，它按照时间顺序记录历史事件，使得读者能够清晰地了解各个时期的历史脉络。相比之下，史记则采用纪传体编纂方式，以人物为中心展开叙述。这种编纂方式不仅详细描绘了历史人物的生平事迹，还反映了他们所处时代的社会风貌。资治通鉴的编年体结构使...
说说《史记》和《资冶通鉴》的区别?
第一、成书时间不同、作者不同。《史记》是司马迁在西汉时期完成的，而《资治通鉴》的作者是北宋著名的史学家司马光。第二、体裁不同。《史记》是纪传体通史，而《资治通鉴》属于编年体通史。第三、内容不同。《史记》的历史跨度从三皇五帝写到了西汉汉武帝即位后的历史。《资治通鉴》是从东周周威烈王...