秦朝为什么会灭亡? 历史上的秦朝这么强大，为什么也会“灭亡”？
秦末农民起义是秦朝灭亡的一个重要原因。当时的统治者，尤其是秦始皇后期以及秦二世胡亥，对百姓横征暴敛，苛捐杂税众多，徭役沉重，在这样长期艰苦的生活下，人们开始了反抗，最为典型的就是陈胜吴广农民起义，这次起义是中国历史上第一次农民起义，也是较有规模的一次起义。陈胜吴广起义之后，各地农民纷纷呼应抗秦。
秦末时期，统治者大兴宫殿、长城等重要的工程设施，导致劳财伤民，国力渐退，人民徭役沉重，这无疑加剧了秦朝的灭亡。秦朝刚建立之时，尽管统一六国，成为霸主，但是北方的匈奴不断入侵，于是秦始皇大量派军北击匈奴，常年战争不断。
统治者秦始皇以及胡亥的残暴。秦始皇本人生性多疑，脾气暴躁，在当时统治了天下后就对百姓横征暴敛，并创立了许多严刑酷法来惩治他看不顺眼的人。
秦朝统治阶级内部混乱也是加剧秦朝灭亡的一个重要原因。当时秦朝统治阶级内部存在着三大派别，一方面是以公子扶苏为代表的新贵族派，这些人有长远的眼光，掌握着兵权和国防军队，主张休养生息，恢复国力，巩固政权，稳定局面；第二派是以李斯为代表的官僚派，掌握着国家的一些政事和权力，这些人为了维护自己的利益，不惜欺压百姓，提倡常年作战；第三派是以赵高为代表的宦官派，这些人虽然没有实权，却是最亲近皇帝的，企图谋权，严重打击前两派，并且对百姓更是残暴欺压。
扩展资料
秦朝历史
秦朝（前221—前206年），中国历史上第一个以汉族为主体，多民族统一的专制主义中央集权国家。从公元前230年到前221年秦始皇嬴政先后灭掉了关东六国，完成国家统一，后北击匈奴，南服百越。
首创了皇帝制度、以三公九卿为代表的中央官制，以及郡县制，彻底打破自西周以来的世卿世禄制度，维护国家的统一、强化中央对地方的控制。奠定中国大一统王朝的统治基础，故有说法“百代犹得秦政法”。
但秦朝的暴政也引起了阶级矛盾与社会的动荡不安，导致中国历史上第一次大规模的农民起义。前206年，秦王子婴向刘邦投降。仅15年，秦朝便走向灭亡。
公元前前207年，刘邦入咸阳，秦子婴降，秦朝灭亡。
秦始皇嬴政驾崩后，其次子胡亥继位，佞臣赵高大权在握，横征暴敛，民不聊生，陈胜、吴广借机起义，由此引发了全国各地的农民起义大军。
陈、吴之后比较著名的农民起义军有楚国项梁和其侄项羽的江东起义大军，有沛县刘邦的起义大军，最终在这两个主力起义军和其他几十个起义军的联合攻击下，秦朝灭亡。
扩展资料：
秦二世元年（前209年）九月，项梁和项羽杀死会稽郡太守于吴（今江苏省苏州），号召楚国遗民起兵反秦，得精兵8000余人。
项梁、项羽率精兵8000渡江北上，势如破竹，连败秦军，起义军一路上吸收多支起义军，起义军人数迅速扩大到六、七万人。秦二世派章邯率军前来来镇压，在定陶（今山东省定陶县），项梁战死。
章邯败项梁后，率军渡河北击赵，赵地钜鹿被秦军所困，项羽率军北上救赵并与秦军展开激战。最后项羽大败秦军，全歼秦军主力。
刘邦时任泗水亭长，当时给县里押送刑徒前往骊山营造陵墓，半路上，很多刑徒逃亡了，刘邦索性把剩下的那些也给放了，并与之一起逃到芒、砀一带的山区里。陈胜吴广起兵后，刘邦亦起兵并攻下沛县，杀死县令，刘邦被推举为沛公。刘邦所领导的起义军迅速发展到几千人，并听从于项梁的指挥。
项梁战死后，刘邦趁项羽带兵渡河救赵之机，带兵西进关中并攻破武关，直捣到达灞上（今陕西西安东）。这时，秦王子婴白马素车，向刘邦的起义军投降，秦朝灭亡。
参考资料：秦朝－百度百科
第一，网友“q13777592773”拿秦始皇的暴政和汉武帝时期的严苛法律与文化专制做比较，不错，秦始皇和汉武帝无论在治国政策和个人性格上都有很大相同点，但“q13777592773”只看到了这两个帝王都实行了“暴政”，他没有考虑汉武帝实行“暴政”的时候国家社会、经济是什么情况，秦始皇实行“暴政”的时候整个国家的社会、经济又是一个什么状况。汉武帝时期汉朝经过了西汉初年的修养生息和“文景之治”，国库充盈，百姓生活富足，汉武帝时期社会稳定、经济发展，他在这样的社会经济背景下用严苛的法律来推行中央集权，用文化专制来实现整个社会思想上的大一统，在人民中遇到的阻力就会很小，即使是他大兴土木，因为国家经济实力雄厚，所以也不会被他折腾的亡国；我们再看秦始皇所处的时代：秦朝初年天下初定，战国七雄之间连年征战，人民的生产生活受到了严重的破坏，六国遗民对于国家被灭心怀怨愤，天下虽然统一，但人心不稳，在这样的大背景下秦始皇或者说秦朝应该实行西汉初年那样的休养生息的政策：轻徭薄赋、宽刑慎罚，而秦朝却在这个时候横征暴敛、焚书坑儒、大兴土木，秦朝不但不采取措施缓和已经非常严重的社会矛盾，反而采取暴政使社会矛盾更加激化，这在根本上导致了秦朝的灭亡，因此我认为秦朝灭亡的最根本原因就是因为秦始皇和秦二世的暴政。
第二，“q13777592773”还说秦朝的灭亡不在于严刑峻法而在于因秦朝统治阶级内部的权利争斗，这种观点就更没道理了，我们回顾一下历史，不管是中国历史还是世界历史，哪个国家的统治集团内部不是争斗不断？就拿汉朝来说吧，吕后专权是不是权利争斗？八王之乱是不是权利争斗？汉武帝的叔叔淮南王造反是不是权利争斗？再比如说唐朝，唐朝建国之初就有玄武门之变，唐太宗时期也经常有皇子要造反，后来又有武则天自立，再后来李氏又发动政变把政权夺回来，可以说内耗与政变贯穿了西汉和唐朝从立国到灭亡的整个过程，那为什么这两个朝代却都能持续200年以上，而且还各自开创了好几个“盛世”？这其中的原因就是这两个朝代在建国之初，天下初定的时候都实行了缓和社会矛盾，与民休息的宽松的国家政策，社会经济得到了很大发展，社会稳定，人民生活富足，所以即使统治阶级内部出现了激烈的权利争斗，但这种争斗只限于统治阶级的内部，并没有引起整个社会的动荡，所以最多只是换个人来当皇帝，政权本身并不会灭亡，而秦朝统治阶级的内斗为什么就会导致政权的灭亡呢？陈胜、吴广揭杆而起，为什么会一呼百应？星星之火何以能成燎原之势？还不是因为秦朝的暴政使得民不聊生，人民实在是活不下去了，才会拼了性命也要灭亡“暴秦”。全天下的百姓都想让秦朝灭亡，即使秦朝有百万雄师也无法与整个天下作对，可以说秦朝灭亡是早晚的事，秦朝的内斗只不过是加速了他的灭亡而不是使他灭亡的主要原因。其实对于老百姓来说统治阶级内部的权利争斗对于他们没有什么意义，谁当皇帝、谁掌握政权的本身他们并不关心，他们关心的只是自己的生活，因此，像西汉初期和唐朝初期这样即使统治阶级内部发生了严重的内斗，但与民休息、清徭薄赋的基本国策始终没变，所以这两个朝代初期并没有因为内耗而灭亡，可是秦朝由于其暴政，统治阶级早已失去了人心，所以几个犯人偶然的举事就引起了天下大乱，再加上正好这个时候统治阶级内部又出现了严重的内斗，所以秦朝迅速的灭亡了，因此说内耗对于秦朝的灭亡最多只能算个次要原因，秦朝所施行的暴政才是其灭亡的主要原因、根本原因。
第三，“q13777592773”说秦朝的灭亡根源在李斯和赵高两个人身上，这就更不能成立了，哪个朝代朝中没几个权臣、奸臣或弄臣啊？康熙朝有螯拜，乾隆朝有和申，汉武帝的时期有的时候简直都可以说是奸臣当道了，清朝和汉朝不是也没亡吗？一个朝代或是政权的灭亡总有他深层次的政治、社会原因，朝代或政权的灭亡不会仅仅是因为某几个人，而秦朝灭亡的政治、社会的深层次原因，正是由于他在本来应该实行修养生息的政策的时候错误的实行了暴政。
人皆曰秦亡于暴政，正所谓秦王无道，天下俱反。本公子颇不以为然。其一，秦朝的焚书垦儒比起汉武帝的罢黜百家，独尊儒术来说，是小无见大无。而且烧几本书，就能亡国，真是笑话。其二，秦非无道。秦只以苛律著称，并加以严格的连坐。体现了以法治国，法律无情。秦国的律法是狠，但就是在这样的律法背景下，秦能从西北的一个西戎诸侯，扫六合，并天下，气吞山河。诚然此法可能水土不服，到了六国故土，当地百姓不能适应具有秦国特色的律令。但秦朝有一支所向披靡的百万雄师，这支军队，曾经让人闻风丧胆，谈之色变。根据司马迁的《史记》记载，战场上的秦军各个赤膊上阵，掖下夹俘虏，手提敌军首级（这跟秦国的军事奖励制度有关，秦军领赏以脑袋为凭，因此脑袋是最重要的），勇猛无比。而且当时秦军的军事经验是最高的。秦国兵器的制作工艺也是最好的，已经实施了流水线式的生产程序，为此，秦国仍沿用以青铜器来制作工艺，不使用铁兵器（因为当时青铜器的制作工艺比铁器要成熟的多，完善的多）。试想一支如此强大的军队为什么在短短的几年时间内就土崩瓦解了呢！！为什么一支能横扫六国的军队被刚刚武装起来的农民起义军给消灭了呢？为什么一支能在长平与赵国四十五万铁骑鏖战数月并全歼敌军被3万破釜沉舟的项军给全歼了呢？最后这支军队连关（函古关）内都守不住了，把老巢都给丢了。试想当年苏秦掌持六国相印，率百万之师都不能攻下。而刘邦和项羽都只有几万军队就这样把不可一世的秦王朝给送终了。这到底是为什么呢！！本公子窃以为是秦王朝内部的耗斗才成全了刘邦这小子。秦始皇一身的败笔就在他没有立长子扶苏为太子（这是个千古之迷）和用人不当，特别是信任李斯这小人，便有了沙丘阴谋。导致后来扶苏和蒙恬将军被杀害。江山落到胡亥这厮手上，没几年太监赵高杀胡亥，立扶苏之子子婴为帝，后子婴杀赵高。这一切的一切导致秦王朝内部的四分五裂，迅速丧失了政治上的优势和军事上的优势。更为严重的是当起义烽烟四起之时，远在北方抗击匈奴的二十万秦军和在百越（今指越南）的三十万秦军却按兵不动，这不是很奇怪么！甚至到最后，秦朝靠囚犯来守卫都城咸阳。现在历史的真相已经清楚了，秦非亡于暴政，也非亡于六国遗民的共同抗秦，而是亡于自己的后院。15年，从最强大到被灭亡只有用了15年（公元前221年~~~~公元前206年），值得深思！！！！
秦之所以灭亡，根源在两个人身上，一个是李斯，一个是赵高。
为什么要说李斯？在《过秦论》里说是因为不变法，看过很多书之后我认为不是，如果说是因为秦法太严，那在大乱的时侯秦国人怎么不造反，不一呼百应呢？外面是沸沸扬扬，关中以外非秦所有，关中却安安静静，项羽坑杀了二十万，都是秦人。所以，原因不在法上，而是因为那时的关东人和秦人不是一家人，也就是说，秦人是秦人，是现在的陕西人，而随便拉个省的，比如河北人，你就不能说人家是秦人，但你说他是汉人，他一定不会反对。所以，当时的反秦事业搞的那么轰轰烈烈，最重要是因为当是大家都不认为自己是秦人，也就是说，对秦王朝，心目中没有那种正统管念，还会有楚虽三户亡秦必楚的想法。我们知道，中国人的正统观念是很重的，王莽篡汉，大家还帮他恢复。而造成这个原因，最重要的是因为秦朝没有实行分封制，分封制的坏处大家可能都知道，但他之所以存在过，也是有他的价值的，在马氏的《君主论》里提到过，当王国征服一个地区后，有两种方法可以永久的占领他，一是驻大批的军队，这个顶用，但是不经济。二就是君主直接住在新占的地方。但君主只有一个。而分封制实际上就是起君主替身的作用。很多事情都不是光有害没有利或光有利而没有害，重要的是权衡而已。而当秦王朝考率这个问题时，赢政并不象有些人想的说的那么利害，就听李斯的了，所以当陈胜起义时，我不说别的，就光说最终在灭秦过程中起了决定作用的项羽和刘邦，项羽反的时候是和那个地方的太守商量一起反，然后在出奇不意杀掉太守自己反；刘邦是跟县令都商量好合活，只是后来县令见刘邦人多怕不好控制反悔才不得以杀了他，可见秦地方官起的作用了，谁能说秦的灭亡跟没有分封没关系
世人皆曰秦亡于暴政，正所谓秦王无道，天下俱反。本公子颇不以为然。其一，秦朝的焚书垦儒比起汉武帝的罢黜百家，独尊儒术来说，是小无见大无。而且烧几本书，就能亡国，真是笑话。其二，秦非无道。秦只以苛律著称，并加以严格的连坐。体现了以法治国，法律无情。秦国的律法是狠，但就是在这样的律法背景下，秦能从西北的一个西戎诸侯，扫六合，并天下，气吞山河。诚然此法可能水土不服，到了六国故土，当地百姓不能适应具有秦国特色的律令。但秦朝有一支所向披靡的百万雄师，这支军队，曾经让人闻风丧胆，谈之色变。根据司马迁的《史记》记载，战场上的秦军各个赤膊上阵，掖下夹俘虏，手提敌军首级（这跟秦国的军事奖励制度有关，秦军领赏以脑袋为凭，因此脑袋是最重要的），勇猛无比。而且当时秦军的军事经验是最高的。秦国兵器的制作工艺也是最好的，已经实施了流水线式的生产程序，为此，秦国仍沿用以青铜器来制作工艺，不使用铁兵器（因为当时青铜器的制作工艺比铁器要成熟的多，完善的多）。试想一支如此强大的军队为什么在短短的几年时间内就土崩瓦解了呢！！为什么一支能横扫六国的军队被刚刚武装起来的农民起义军给消灭了呢？为什么一支能在长平与赵国四十五万铁骑鏖战数月并全歼敌军被3万破釜沉舟的项军给全歼了呢？最后这支军队连关（函古关）内都守不住了，把老巢都给丢了。试想当年苏秦掌持六国相印，率百万之师都不能攻下。而刘邦和项羽都只有几万军队就这样把不可一世的秦王朝给送终了。这到底是为什么呢！！本公子窃以为是秦王朝内部的耗斗才成全了刘邦这小子。秦始皇一身的败笔就在他没有立长子扶苏为太子（这是个千古之迷）和用人不当，特别是信任李斯这小人，便有了沙丘阴谋。导致后来扶苏和蒙恬将军被杀害。江山落到胡亥这厮手上，没几年太监赵高杀胡亥，立扶苏之子子婴为帝，后子婴杀赵高。这一切的一切导致秦王朝内部的四分五裂，迅速丧失了政治上的优势和军事上的优势。更为严重的是当起义烽烟四起之时，远在北方抗击匈奴的二十万秦军和在百越（今指越南）的三十万秦军却按兵不动，这不是很奇怪么！甚至到最后，秦朝靠囚犯来守卫都城咸阳。现在历史的真相已经清楚了，秦非亡于暴政，也非亡于六国遗民的共同抗秦，而是亡于自己的后院。15年，从最强大到被灭亡只有用了15年（公元前221年~~~~公元前206年），值得深思！！！！
秦之所以灭亡，根源在两个人身上，一个是李斯，一个是赵高。
为什么要说李斯？在《过秦论》里说是因为不变法，看过很多书之后我认为不是，如果说是因为秦法太严，那在大乱的时侯秦国人怎么不造反，不一呼百应呢？外面是沸沸扬扬，关中以外非秦所有，关中却安安静静，项羽坑杀了二十万，都是秦人。所以，原因不在法上，而是因为那时的关东人和秦人不是一家人，也就是说，秦人是秦人，是现在的陕西人，而随便拉个省的，比如河北人，你就不能说人家是秦人，但你说他是汉人，他一定不会反对。所以，当时的反秦事业搞的那么轰轰烈烈，最重要是因为当是大家都不认为自己是秦人，也就是说，对秦王朝，心目中没有那种正统管念，还会有楚虽三户亡秦必楚的想法。我们知道，中国人的正统观念是很重的，王莽篡汉，大家还帮他恢复。而造成这个原因，最重要的是因为秦朝没有实行分封制，分封制的坏处大家可能都知道，但他之所以存在过，也是有他的价值的，在马氏的《君主论》里提到过，当王国征服一个地区后，有两种方法可以永久的占领他，一是驻大批的军队，这个顶用，但是不经济。二就是君主直接住在新占的地方。但君主只有一个。而分封制实际上就是起君主替身的作用。很多事情都不是光有害没有利或光有利而没有害，重要的是权衡而已。而当秦王朝考率这个问题时，赢政并不象有些人想的说的那么利害，就听李斯的了，所以当陈胜起义时，我不说别的，就光说最终在灭秦过程中起了决定作用的项羽和刘邦，项羽反的时候是和那个地方的太守商量一起反，然后在出奇不意杀掉太守自己反；刘邦是跟县令都商量好合活，只是后来县令见刘邦人多怕不好控制反悔才不得以杀了他，可见秦地方官起的作用了，谁能说秦的灭亡跟没有分封没关系，
不知道一楼 二楼哪抄来的 没用
灭亡的原因是
1.意识形态发生巨变
2.帝国经济崩溃
3.政治方针错误
暴政，失去了民心。
你是否需要了解？
秦朝为什么会灭亡??
1. 秦朝衰落的原因之一是秦二世的统治腐败。秦始皇去世后，胡亥在赵高的帮助下篡改遗诏，登上了皇位。然而，他统治时期，国家内部矛盾重重，他忙于宫廷斗争，导致宗室朝臣被大规模诛杀，这加速了秦朝的灭亡。2. 社会矛盾的产生也是秦朝灭亡的原因之一。秦朝统一后，为了修建阿房宫、骊山墓等，征用了大量劳力...
秦朝最最后是怎么灭亡的?
二、灭亡原因 然而,秦朝的统治并不长久。在秦始皇去世后,由于继位者缺乏能力,政治上的混乱更加严重,民怨更是沸腾。同时,外部的压力也越来越大,匈奴逐渐崛起,对秦朝的边境造成了严重的威胁。在这种情况下,各地纷纷爆发起义,最终导致了秦朝的灭亡。 三、结论 综上所述,秦国被汉朝灭了。汉朝是中国历史上的一个重要朝...
秦朝快速灭亡的根本原因是什么?
秦朝快速灭亡的根本原因在于其古典军国主义社会体制的极限扩张。具体来说：军国主义体制的内在矛盾：秦朝的耕战立国政策虽然激发了人民的潜力，但也形成了一种类似庞氏骗局的模式。人民为了提升生活条件，必须不断征服新人口，一旦停止扩张，上升通道关闭，整个社会体系就会崩溃。资源消耗与奖励空间缩小：秦朝...
秦灭亡的根本原因是什么?
秦朝灭亡的最根本原因就是秦始皇的突然暴毙。因为事出仓促，根本来不及安排后事。他完全没想到奸臣赵高为了自己的利益居然敢篡改遗诏，处死扶苏和蒙恬，让昏庸无能的胡亥登上了皇位。除此之外，六国的后裔从未放弃复国的目标，他们一直在默默等待着一个推翻秦朝的时机，尤其是同秦朝有着不共戴天之仇的楚国...
秦朝为何会灭亡的那么快?
秦朝为何迅速灭亡？以下是几个关键原因：1. 政治制度的不稳定性：秦始皇在统一六国后，实行了严苛的法律制度，高度集中的权力使得政治体制缺乏稳定性。沉重的徭役和苛捐杂税使得民众生活困苦，导致人民对秦朝的不满和疏远。2. 过度扩张带来的疲劳：秦朝在连续的征战中消耗了大量的资源，无论是经济还是社会...
秦朝灭亡的原因是什么?
秦朝灭亡的原因：内忧：二世昏庸暴乱，赵高奸臣当道，章邯壮志难酬。外患：诸侯呼之欲出，项羽破釜沉舟，刘邦率军进攻。内忧外患的情况下，秦朝走向了灭亡。1.13岁登基，在位36年。2.秦灭六国的经过（公元前230年--公元前221年）， 前后用了十年的时间灭掉了六国，统一了中国。从公元前221年统一全国...
秦朝为什么会灭亡?
秦朝灭亡的情况：1、第一是农民起义的出现让秦朝走向衰亡；2、第二是统治者大修宫殿致使百姓怨声载道，推动秦朝灭亡；3、第三是统治者的残暴不仁，使秦朝备受争议；4、第四是秦朝内部统治混乱，具体分为三个派别，从而加速秦朝消亡。
秦朝灭亡的主要原因?
秦朝灭亡的主要原因：一、农民负担过重导致社会动荡 秦朝统一六国后，推行了统一的赋税制度和徭役制度，农民的负担异常沉重。长时间的劳役和无休止的徭役让农民失去了基本的生存条件，引发了社会的不满和动荡。大规模的农民起义频发，加速了秦朝的灭亡。农民问题是秦朝统治的基础，农民负担过重直接导致了社会...
秦朝灭亡的原因是什么?
秦朝为何灭亡？内乱与外患交织，导致帝国分崩离析。1. 秦始皇死后，秦二世胡亥继位，但其昏庸无能，加上赵高等奸臣的操纵，朝政混乱，导致国内不安。2. 秦朝统一六国后，消耗了大量国力，秦始皇连年征伐和修建工程，使民力凋敝。秦二世时期，这种状况并未得到改善，反而加剧。3. 外部压力也不容忽视，诸侯...
秦朝灭亡的主要原因是什么?
秦朝的灭亡主要原因包括以下几个方面：首先，秦朝的法制体系开始僵化。秦朝原本以法家理念为指导，但在统一六国后，原有制度不再适应新的情况，缺乏灵活性。例如，陈胜、吴广因雨阻而延误戍期，按照常理应予以理解，但秦法却严苛地规定结果，导致民怨沸腾。其次，秦朝的暴政让人民难以承受。秦朝以耕战立国...