《史记》和《资治通鉴》都是写史的，我该从哪本入手？为什么呢？
《史记》和《资治通鉴》都是写史的，我该从哪本入手？为什么？
要想知道从哪本入手，首先要了解《资治通鉴》和《史记》的主要异同之处。
两书的异同主要体现在如下几方面。
不同点：
一是作者及成书的时间不同：
《史记》是司马迁在西汉时期完成的，而《资治通鉴》是司马光在北宋时期主编的。
二是内容和体裁不同：《史记》是纪传体通史。 以人物为中心，记述重大的历史事件。
《史记》原名《太名公书》，作者是西汉著名史学家司马迁，它是中国历史上第一部纪传体通史，被列为"二十四史"之首，记载了上自黄帝，下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史。全书包括十二本纪(记历代帝王政绩)、三十世家(记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡)、七十列传(记重要人物的言行事迹，主要叙人臣，其中最后一篇为自序)、十表(大事年表)、八书(记各种典章制度记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用)，共一百三十篇，五十二万六千五百余字。
《史记》其首创的纪传体编史方法为后来历代"正史"所传承。
《史记》具有强烈的批判精神和鲜明的人民性。它对封建统治阶级的黑暗腐朽方面，作了大胆，深刻的揭露。如《酷吏列传》反映官史的残暴，即使是封建帝王身上的劣质，如汉高祖的无赖和权诈、汉武帝的好大喜功和迷信鬼神，也都用不加讳饰的笔调给予尖锐抨击。书中对社会各阶层人物的活动有广泛而生动的描写，特别是对于下层人民的才智功德作了鲜明的肯定和表彰。《陈涉世家》专门为农民起义领袖陈涉立传，高度评价了他在推翻秦王朝统治中的“首事”之功。《刺客列传》歌颂荆轲、聂政等刺客的抗暴精神。《魏公子列传》里着重赞扬了侯嬴等市井之民的才智和侠义。《货殖列传》则通过商贾活动的描述，保存了极为珍贵的古代经济史料。
《史记》中具有豪迈的人生观、生死观、价值观。司马迁在《史记》中所歌颂的几乎都是一些勇于进取、勇于建功立业的英雄。政治家、军事家、学者、文人、游侠、倡优、医者、卜者等，他们有理想、有抱负、有追求；他们为了某种信念、某种原则可以不惜牺牲自己的生命；他们都有一种百折不挠、不达目的誓不罢休的精神。各类人物形象构成色彩斑烂的巨幅社会生活画卷。
同时，《史记》还被认为是一部优秀的文学著作。《史记》中塑造了一系列性格鲜明的人物形象，如项羽、刘邦、荆轲、蔺相如、信陵君等，给人以巨大的感染力。《史记》叙事特点：体例完备，史料翔实，叙事简洁，文笔生动。所以被鲁迅誉为"史家之绝唱，无韵之《离骚》"。刘向等人认为此书"善序事理，辩而不华，质而不俚"。
《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。
《资治通鉴》是北宋司马光所主编的，全书294卷，约300多万字，另有《考异》、《目录》各三十卷。
《资治通鉴》主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。
《资治通鉴》是我国第一部编年体通史巨著，它以深邃的历史眼光，全面总结了历朝历代的政治智慧，展示了在这一千多年的时间里，曾经出现的诸多王朝兴衰交替的沧桑历史，揭示了其中蕴含的历史发展的规律。
《资治通鉴》的内容以政治、军事和民族关系为主，兼及经济、文化和历史人物评价，目的是通过对事关国家盛衰、民族兴亡的统治阶级政策的描述警示后人。宋神宗认为该书“鉴于往事,有资于治道”，而钦赐此书名。由此可见，《资治通鉴》既是史家治史以资政自觉意识增强的表现，也是封建帝王利用史学为政治服务自觉意识增强的表现。
三是著作的内容及著书出发点不同：《史记》除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法。《资治通鉴》编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训。
四是思想观点及叙事侧重点：
《资治通鉴》是官修史书，可以认为是朝廷简编读本，政治方向正统。《资治通鉴》以权为核心，每一个小故事讲的都是权力斗争，围绕着权力来展开情节。很多读者认为《资治通鉴》讲的都是帝王之术，意在告诉后世的皇帝，如何才能当一个好皇帝，而要当好皇帝就得知道如何利用手中的权力，意在提醒人们滥用皇权的下场，要对权力有敬畏之心。《史记》是私人修史，多以人为核心，人物形象栩栩如生。作者对所记述的人和事“不虚美，不隐恶”。可以说是《史记》重在写人，《资治通鉴》重在说权。《史记》侧重于人物个人命运的思考。《资治通鉴》更多的是探讨国家，群体的兴衰，它并不回避历史的黑暗和血腥。
相同点：都是正史；都是后人修撰描述前代历史的史书；文学价值：这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值；内容：都是通史，内容却都涉及到政治、军事，经济、文化，为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料，修史态度都极为严谨，对后世修史的影响都非常大，是珍贵的史料。
史记，因为这部书是相对逻辑更为紧密，也更加容易理解和阅读的，而资治通鉴相对较难。
可以从《史记》开始入手，因为史记我我国著名史学家司马迁所写，记录了历朝历代的事情，有真实性。
应该从《史记》入手。因为《史记》都是写人物，通过人物来写历史，这样代入感会比较强。
可以先从《史记》入手，因为可能《史记》更注重的是讲事，而《资治通鉴》可能更注重一些道理的阐述，那么看起来比较枯燥。
你是否需要了解？
《史记》、《资治通鉴》分别记载的是从何时开始到何时结束的历史?
《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年，叙述了我国三千年左右的历史。《资治通鉴》所记历史断限，上起周威烈王二十三年（前403年），下迄后周显德六年（959年），前共1362年。《资治通鉴》的内容以政治、军事和民族关系为主，兼及经济、文化和历史人物评价，目的是...
资治通鉴和史记分别记录了哪个时期的事
《资治通鉴》是宋代政治家、历史学家司马光的著作。他和他的学生耗时十九年才完成了这部历史巨著。《资治通鉴》的意思是给统治者们提供历史借鉴的意思。《史记》是西汉历史学家司马迁的作品。《史记》开创了纪传体的史书题材，记录了从远古到西汉初年的历史，位列“二十四史”之首，是一部伟大的历史...
史学双璧指哪两部历史著作?各有什么特点?
除《史记》与《资治通鉴》外，在泱泱中华的文明史上，各朝代都不断修纂正史，一脉相传的《二十四史》，篇幅浩繁，计有3516卷，近2000万字，其体系之完备周密，内容之博大精深，在世界史上绝无仅有。参考资料：http:\/\/www.tailian.org.cn\/wenhua\/whchindetail.asp?id=30 ...
史记与资治通鉴史料相同的部分
《资治通鉴》所记历史断限，上起周威烈王二十三年（前403年），下迄后周显德六年（959年），前后共1362年。《史记》所记历史断限，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年（前122年），叙述了我国三千年左右的历史。两史书史料相同部分是:从周威烈王二十三年（前403年）至汉武帝元狩元年（前122年...
历史上有哪些容易记混的历史名人?他们有何相似的经历?
司马迁VS司马光司马迁和司马光都是写历史的，一个是《史记》的作者，一个是《资治通鉴》的作者，我们很容易认为他们是一个家族的，或者是某种传承关系，其实二人非亲非故，一点关系都没有。司马迁是西汉中期的史学家，他写的《史记》被誉为二十四史之首，中国史书的典范。司马迁的官职不高，为太史令...
《资治通鉴》《史记》名词解释?
“资”，给，提供。“治”，治理。“通”，全面的，通用的。“鉴”，镜子，对照镜子，可以体察自身的过错。所以“资治通鉴”的意思就是“用来给帝王统治参考的前代历史事实”。《史记》是西汉司马迁的纪传体史书。这个名字就简单了，“史记”，倒过来就是“记录历史”。司马迁虽然是史官，但是他写这本...
史记和古文观止还有资治通鉴究竟有什么不一样?
所以司马迁自己在书中说，自己写《史记》是一家之言，想要通晓历史变迁，探求社会变化与历史之间的联系。因为是私人著史，所以史料都是司马迁一人收集，不过司马迁有着求真求实的精神，将这个工作完成得很好。而且司马迁还写到了汉武一朝，可惜这一篇被删掉了，我们不难猜测司马迁肯定抨击了时政。《资治通鉴》...
资治通鉴和史记分别记录了哪个时期的事?
《资治通鉴》是由北宋史学家、文学家司马光主编的一部编年体通史，以时间为纲，以事件为目，记录了从春秋战国至宋朝建立之前，共1362年的历史。《史记》是由西汉史学家、文学家司马迁撰写的一部纪传体通史，名列二十四史之首，记录了从上古传说中的黄帝时代至汉武帝太初四年，共3000多年的历史。
被誉为史学双壁的两部史书是什么?
被誉为史学双壁的两部史书是《史记》和《资治通鉴》。一、史记 《史记》是西汉史学家司马迁撰写的史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史”之首。该书记载了从上古传说中的黄帝时代到西汉中期近三千年的历史，对后世史学产生了深远影响。《史记》的文学价值以及历史真实性，...
史学双壁是什么?
史学双璧是史学界对司马迁所著《史记》和司马光编纂《资治通鉴》的合称。其在中国史学著作里具有较高的使用和研究价值。《史记》被鲁迅先生称为“史学之绝唱，无韵之离骚”。它是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年，叙述了我国三千年左右的历史。全书有本纪十二篇，表十...