史记和资治通鉴哪个文学价值高 资治通鉴和史记哪个价值高
应该是史记的文学价值更高，第一史记是司马迁用生命不畏皇权，用生命写下的史书，真实性较高，而资治通鉴是在司马光反对王安石变法后，离任后写下的，第二，史记较资治通鉴更具文学性，第三，史记较资治通鉴较为久远，也就是说，秦始皇焚书坑儒后，史记能够更准确的记录汉朝和秦朝的文化和历史。第四，史记是一切史书的根本和依据。
《史记》是西汉著名史学家司马迁撰写的一部纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，被列为"二十四史"之首，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝元狩元年间共3000多年的历史。与后来的《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称"前四史"。
《史记》对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为后来历代"正史"所传承。同时，《史记》还被认为是一部优秀的文学著作，在中国文学史上有重要地位，被鲁迅誉为"史家之绝唱，无韵之《离骚》"，有很高的文学价值。刘向等人认为此书"善序事理，辩而不华，质而不俚"。
《资治通鉴》（常简作《通鉴》），由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。
在这部书里，编者总结出许多经验教训，供统治者借鉴，宋神宗认为此书“鉴于往事，有资于治道”，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，所以定名为《资治通鉴》。《资治通鉴》全书294卷，约300多万字，另有《考异》、《目录》各三十卷。
《资治通鉴》是中国第一部编年体通史，在中国官修史书中占有极重要的地位。
就其历史价值和文学价值来讲，《史记》更伟大。
要读的话，两本我都推荐。资治通鉴，顾名思义，帝王的教科书，里面更偏重一些权术的故事；史记因为作者个人经历，个人感情色彩偏重。
史记高一些，司马写它的时候里面加入了很多个人的感情，是以人物传记的体裁写的，更有文学色彩。资治通鉴本质上是一部给上位者看的厚黑学，更加注重事件的前因后果和道理的阐述，功利的色彩重了一些。
应该是史记的文学价值更高——史家之绝唱，无韵之离骚
你是否需要了解？
史记和资治通鉴哪个更专业
而《资治通鉴》则以其严谨的史料考证和实用的治国建议，成为了后世治国理政的重要参考。总的来说，无论是《史记》还是《资治通鉴》，都是中国历史文献中的宝贵财富，它们各自承载着不同的历史使命和文化价值。对于研究中国历史的学者而言，这两部著作都是不可或缺的重要参考文献。
《资治通鉴》与《史记》的区别体现在哪些方面?
-体例：《史记》是纪传体通史，以人物为中心，记述重大的历史事件；《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。-作者：司马迁和司马光。-写作年代：西汉和北宋。-著书出发点：司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法。《资治通鉴》是...
《资治通鉴》与《史记》哪个在中国史学界的地位更高?读哪本书更好?
司马迁好比诗坛李白，浪漫高亢，飘逸绝尘，而司马光好比诗坛老杜，陈郁顿挫，不事雕饰。国人重情调，重奇异，不屑于权谋；《史记》小、《通鉴》太大。为人处世，办法才是王道，真应当有更多的人去读《资治通鉴》。近期武汉大学有个精讲《资治通鉴》的课程，叫历史文化与领导韬略的高级研修班，聘请了清华...
史记与资治通鉴的异同
其次，作者方面，《史记》由西汉时期的史学家司马迁所著，而《资治通鉴》则是北宋时期的司马光领衔编撰。再者，两书的写作年代相隔千年，这也反映了中国历史的长河。著书出发点上，《史记》作为一部私人修史之作，不仅记录了历史事件，还蕴含着司马迁个人的情感和见解，因此在文学价值上具有很高的地位。
史记和资治通鉴哪个更值得读 知乎
两本书都有其特定的历史意义与价值，《史记》是纪传体，是司马迁记录岁月更迭与朝代变迁的历史，读起来通俗易懂；《资治通鉴》是编年体，由司马光主编，主要记录朝政事件，文章略微晦涩难读。从整体而言，这两本书不分伯仲，各有千秋与光芒，如果非要从自己的角度去评价哪一本书更加伟大更有贡献，我自己...
《史记》和《资治通鉴》都是有名的史书传记,哪部的可信度更高?
我认为两部作品的可行度都是差不多的。《资治通鉴》成书要比《史记》晚，多少有借鉴史记的形式，两本书都是记载了一些历史事件。鲁迅先生说《史记》是史家之绝唱，无韵之离骚。足以说明《史记》是一本文学造诣很高的书，司马迁是西汉人，他年轻的时候志向远大，希望能够编撰一本书，记载许多人的历史。
请问为什么司马光的《资治通鉴》不如司马迁的《史记》的成就高?
《史记》文字生动，语言精练，在文学史上也占有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。《资治通鉴》是北宋司马光主持编纂的一部编年体通史著作，全书上起周威烈王二十三年（前403年），下迄后周世宗显德六年（959年）。《资治通鉴》经年月为经，以史实为纬，通过历代政治史的演变，评价各种...
资治通鉴和史记的区别是什么
《资治通鉴》和《史记》都是正史，都是后人修撰描述前代历史的史书；这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值。那这两本书都有什么区别呢？二者的不同 1、体例不同：《史记》是纪传体通史。以人物为中心，记述重大的历史事件。《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。
哪些史书值得读
1. 《史记》是我国古代史书的典范之作，为历代史学家所推崇。它记载了从远古到西汉时期的历史，通过对历史事件、人物生平和文化背景的详尽描述，为我们展现了一幅古代社会的生动画面。《史记》不仅具有很高的史料价值，其文学价值亦极高，被誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。2. 《资治通鉴...
《史记》和《资治通鉴》哪个成就更高?
无法对比，史记是无韵之离骚，资治通鉴主要是以史为鉴。