历史上的周瑜跟《三国演义》里的周瑜有什么区别？？？ 周瑜在《三国演义》中和真实历史中有什么不同有什么
周瑜，我们懂音律、晓军事、长得帅的风流帅哥，也中过流矢。演义中说他在赤壁之战后攻打南郡，结果被曹仁埋伏中了毒箭，但他将计就计，通过诈死打败了曹仁。真实的情况与演义不同，地点发生在夷陵，流矢射中了他的右肋，而且伤得很重，一天都不敢下床。我们的帅哥周瑜在紧要关头学习汉高祖刘邦的做法，装作一点事没有的样子继续激励士卒，曹仁看他没有受伤也就主动撤兵了。
1、气度。史书记载，周瑜是气量恢宏，心胸非常宽阔；《三国演义》把周瑜说成气量狭小、嫉贤妒能的小人。
2、对赤壁之战的贡献。史书记载，周瑜是赤壁之战的前敌总指挥，对战争的胜利贡献最大；《三国演义》中把周瑜描述成“配角”，主要贡献者说成了诸葛亮。
3、死因。史书记载，周瑜是攻打曹仁时中毒箭而病逝；《三国演义》说成周瑜是被诸葛亮气死的。
在历史上周瑜较诸葛亮年长寿薄，成名也更早，两人实际根本没什么关系，更谈不上什么三气周瑜了。其实历史演义小说和历史有所出入乃是常事，但像《三国演 义》这样千古流传，人人开卷有益，以致完全取代了正史而被当成确凿可信的历史记载，从而改变了整个民族对那一段历史的认识。
周瑜（175年—210年），字公瑾，东汉末年名将，庐江舒（今合肥庐江舒县）人。洛阳令周异之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。长壮有姿貌、精音律，江东有“曲有误，周郎顾”之语。
周瑜少与孙策交好，21岁起随孙策奔赴战场平定江东，后孙策遇刺身亡，孙权继任，周瑜将兵赴丧，以中护军的身份与长史张昭共掌众事。建安十三年 （208年），周瑜率军与刘备联合，于赤壁之战中大败曹军，由此奠定了“三分天下”的基础。建安十四年（209年），拜偏将军领南郡太守。建安十五年（210年）病逝于巴丘，年仅36岁。
正史上周瑜“性度恢廓”“实奇才也”，孙权称赞周瑜有“王佐之资"，范成大誉之为“世间豪杰英雄士、江左风流美丈夫”。宋徽宗时追尊其为平虏伯。位列唐武庙六十四将、宋武庙七十二将之一。
区别：历史上的周瑜心胸开阔，待人诚恳，《三国演义》里的周瑜心胸狭隘，刚愎自负。
周瑜（175年—210年），字公瑾，东汉末年名将，庐江舒（今合肥庐江舒县）人 。洛阳令周异之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。长壮有姿貌、精音律，江东有“曲有误，周郎顾”之语。
周瑜少与孙策交好，21岁起随孙策奔赴战场平定江东，后孙策遇刺身亡，孙权继任，周瑜将兵赴丧，以中护军的身份与长史张昭共掌众事。建安十三年 （208年），周瑜率军与刘备联合，于赤壁之战中大败曹军，由此奠定了“三分天下”的基础。建安十四年（209年），拜偏将军领南郡太守。建安十五年（210年）病逝于巴丘，年仅36岁。
正史上周瑜“性度恢廓”“实奇才也”，孙权称赞周瑜有“王佐之资"，范成大誉之为“世间豪杰英雄士、江左风流美丈夫”。宋徽宗时追尊其为平虏伯。位列唐武庙六十四将、宋武庙七十二将之一。
根据《易中天品三国》 三国演义为了美化诸葛亮，对周瑜做了大量的扭曲和贬低，在此将演义与正史不同之处进行对比，以正视听。 1 诸葛三气周瑜：周瑜气量宽宏，诸葛亮也没那个本事气到周瑜，周瑜当时并未注意过诸葛亮．．．极少碰面…从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，地位不高，也根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。 2 草船借箭：草船借箭的人正史上是孙权，演义描写周瑜嫉妒诸葛亮是彻头彻尾的捏造，三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。 3 赔了夫人又折兵：孙权自己要把妹妹嫁给刘备，单纯的政治婚姻 4 借东风：虚构，诸葛亮并未参与赤壁之战，赤壁之战乃周瑜一人之功 ５智激周瑜：纯粹捏造，周瑜是东吴最有力的主战派人士，孙权听了他的劝说才有了赤壁之战。 ６气量狭小的周瑜：三气周瑜纯属罗贯中为抬高诸葛亮而虚构，刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。
楼主问得好啊，不像有些人，不知道就乱说 三国演义的都督小气，所以被诸葛气死了 不过正史里面的都督，那才叫完美呢 英俊的不说，人也聪明，三国里面聪明的人不少，但是要像周都督这样既聪明，又英俊，还通音律的人还真没有，而且都督为人大度，性格很好哦
有区别。
历史上的周瑜是一生正义的。而三国演义中的周瑜被罗贯中整歪了。
你是否需要了解？
周瑜在小说《三国演义中》与真实历史有什么不同
大大的不同，【周瑜】(公元175年~210年)三国时期吴国将领，杰出的军事家。字公瑾，庐江舒县(今安徽庐江西南)人。美姿容，精音律，多谋善断，胸襟广阔，人称周郎。公元208年赤壁之战中大败曹军，奠定三分天下基础。后图进中原，不幸早逝。( 商务印书馆《新华词典》) 简明传记 周瑜自幼与孙策交好，...
历史上的周瑜跟《三国演义》里的周瑜有什么区别???
在历史上周瑜较诸葛亮年长寿薄，成名也更早，两人实际根本没什么关系，更谈不上什么三气周瑜了。其实历史演义小说和历史有所出入乃是常事，但像《三国演 义》这样千古流传，人人开卷有益，以致完全取代了正史而被当成确凿可信的历史记载，从而改变了整个民族对那一段历史的认识。周瑜（175年—210年），...
为什么《三国演义》的扭曲了历史中周瑜真正的形象?
三国演义是小说，很多假的，正史上的周瑜比演义上的周瑜出色多了，而且人品非常高洁，什么心胸狭窄完全是罗贯中为了抬高诸葛亮故意给周瑜泼污水。历史上的周瑜胸襟广阔，气度宽宏。老将程普因周瑜年轻地位却比自己高，对他不服，多次当面侮辱他，周瑜都不跟他计较，程普最后被周瑜的才华和品德所折服，感动得...
三国演义中的周瑜,与历史中的周瑜有何区别
1、气度。史书记载，周瑜是气量恢宏，心胸非常宽阔；《三国演义》把周瑜说成气量狭小、嫉贤妒能的小人。2、对赤壁之战的贡献。史书记载，周瑜是赤壁之战的前敌总指挥，对战争的胜利贡献最大；《三国演义》中把周瑜描述成“配角”，主要贡献者说成了诸葛亮。3、死因。史书记载，周瑜是攻打曹仁时中毒箭...
三国演义中的周瑜与真实历史有何不同
历史上真实的周瑜与《三国演义》中的形象有着显著的不同。首先，《三国演义》中的周瑜被描绘为一个心胸狭窄、嫉妒诸葛亮才华的人物。然而，史实中的周瑜却是一个政治和军事上的杰出人才，以宽宏大量和卓越的军事才能著称。他在东吴的崛起中扮演了关键角色，并与诸葛亮保持着相互尊重的关系。其次，小说中...
周瑜小说【三国演义】中、在真实的历史中有什么不同
开拓荆州，邈焉难继，君今继之。”说明他是综合能力距离周瑜最近的人，而且火烧夷陵，功绩显赫。但是晚年他受到孙权猜忌，抑郁而死，所以地位上不如因年早逝但在孙权心中留下美好形象的周瑜。综上所述：《三国演义》作小说尚可一读，作史料害人不浅。周瑜绝对是三国乃至中国千年历史上难得的英才！
三国演义中的周瑜,与历史中的周瑜有什么区别
三．关于俗的演义和雅的历史 周瑜在演义里被丑化贬低其实也没什么，只要大家明白那不是历史上真实的人物就行。可惜演义的影响太大了，不要说那些箪浆贩食的粗人，就是所谓的文化人也逃不过。但是那些分不清演义和历史的所谓文化人都是付出代价的。袁枚《随园诗话》就说到某个文人因在诗文中说了一句...
历史上的周瑜和演义比起来有哪些不同?
但在三国时也就是真正的历史上，周瑜并不是这样的一个人。二、真实的周瑜《三国演义》的确是由三国的真实历史进行改编的。但是《三国演义》的情节，人物特点等等并不是完全和史实相同，而是经过一些手法的改造的。周瑜便是这样的一个人物。在《三国演义》中，心胸狭隘，被诸葛亮三次气死的周瑜，在真实...
周瑜在《三国》与真实历史中有和不同
，周瑜年少却不轻狂，程普说道：“与周公瑾交，如饮醇缪，不觉自醉。”到宋代时，世人还是很喜欢周瑜，这一点从苏轼的《念奴娇》一词中就可以看出 坦率的讲出师未捷身先死用在周瑜身上更为贴切！！！。但到了元代以后，，至到《三国演义》成书时人们就逐渐对周瑜进行丑化，周瑜就完全成了另一个人...
周瑜在《三国演义》中和真实历史中有什么不同有什么
而历史上对周瑜的表述是：年少时有才学，高挑大英俊。为人心胸开阔，以谦服人，吴军中众人皆与他为友。唯程普因为较其年长却位居其下，心中不服，于是数次侮辱周瑜，然而周瑜每次容忍，程普自始对周瑜改观，道：“与周公瑾交，如饮醇醪，不觉自醉。”（与周公瑾交往，就如同饮醇厚的美酒一样，不知...