为什么草船借箭是假的在历史上
你是否需要了解？
草船借箭是真是假
假如看不清，你放箭是不是应该放火箭，这样火箭射到稻草人身上是不是就会把草人烧着了，草人着了船是不是就着了。即使草人上浇了水，只要火箭一放，是不是就看清楚了。既然看清了，你是不是就知道怎么回事了，那怎么可能会有草船借箭这样的事呢？更何况水战也不单单只用箭，还有大型的类似于投石...
诸葛亮草船借箭是否是真实的?
是假的,诸葛亮假的事件还有:火烧博望, 草船借箭,借东风,智取四郡,七 擒孟获,六出祁山.空城计1、火烧博望坡:非诸葛实乃刘备手笔。发生在建安七年,而建安十二年,诸葛亮才出山。 2、舌战群儒∶无此事,诸葛只是面见孙权而已.. 3、草船借箭∶无此事,此乃孙坚、孙权父子所为,分别发生在跨江击刘表和濡须之战...
三国草船借箭、借东风、三气周瑜都是真正的历史吗?如果不是,为什么梦...
《三国演义》是根据《三国志》写的。章学诚在《丙辰杂记》提到演义时说“三国演义三实七虚，惑乱观者。三分写实，七分虚构，让读者迷惑，不知何者为真，何者为假。”，演义里许多精彩的情节是千古传说，受地方野史传奇、逸史传闻影响极深。草船借箭：并无此事，相似事件发生在孙坚攻打刘表与孙权于濡须...
草船借箭是真的还是假的
草船借箭，历史上却有其实，但主要人物并非诸葛亮，而是孙权；发生的时间也不是在赤壁之战，而是在赤壁之战后第五年的濡须之战。据《三国志》记载：十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。在裴松之的注文中引用《魏略》曰：权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其...
草船借箭真是诸葛亮借的吗?
不是，这是后人杜撰的，据说是晋朝的某人在言亮十事中提到，全无历史根据。还有空城计也是假的。原型应为南朝宋的刘裕，和施耐庵是老乡（不是同一时代就是了）
在真的历史背景下,草船借箭有可能么
赤壁之战中的草船借箭根本就没发生，但是也发生过，就一条船，是发生在孙权身上 ，不是发生在诸葛亮身上 ，是曹操大军开赴东吴时 ，驻军的时候 ，孙权前去查看一下对方， 结果曹营放箭 ，船体倾斜 ，孙权把船调到另一方向 ，以防船倾斜 ，让船两侧维持平衡 ，孙权也是被动“借箭”的，为的是怕...
三国中草船借箭真有其事
看下面的文章，可知是虚构的。“草船借箭”究竟有没有在历史的舞台上演出过？众说纷纭。艺术家认为有；史学家认为没有；政治家认为莫须有；考古学家认为子虚乌有；舞台技术管理者认为纯属扯淡……本人作为一名忠实的舞台技术管理从业人员，谨从专业角度分析草船借箭的不可实施性。草人的制作问题。据罗...
三国草船借箭、借东风、三气周瑜都是真正的历史吗?
不是先说草船借箭，这个原本应该说的是孙权，语出《魏略》，孙权在乘草船观看曹军大营时被发现，曹军放箭射在船上，船将要倾覆，孙权下令将船调转，让另一边也受箭，安然返回 借东风这个也是假的，只是为了神话诸葛亮，但但是确实是刮东风的吴书 周瑜传 记载：“盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉...
诸葛亮草船借箭是真的吗?草船借箭为什么不用火箭?
实际上诸葛亮出仕就是顶着光环，而且赤壁之战发生的时候也才是诸葛亮正式加入刘备的第二年，所以在这如此关键的时刻刘备也不可能让当时毫无作战经验的诸葛亮上阵。不过诸葛亮在赤壁之战上的草船借箭实在太出名了，当然添加一个这个桥段也没对历史造成多大的影响。根据史书记载，真正想出草船借箭的人是...
有人算过一笔账,在技术上“草船借箭”根本不可能成功:当时大雾漫天,江...
这个有人如果目的是为了证实草船借箭是假的，那他也够没脑子的，因为草船借箭本来就是假的，三国演义是本小说，是在基础历史框架下的虚构细节，真实的事件是个意外，当曹操陈兵长江之时，大战一触即发，孙权为了亲眼看一下曹操的虚实，自己带手下乘一艘小舟趁清晨大雾探营，被守军发现，于是哨兵就乱...