草船借箭是历史上真实发生的吗？ “草船借箭”的历史典故是真实的吗？
没有，历史上草船借箭的人是孙权。
据《三国志·吴主传》裴松之引注《魏略》记载：濡须之战时，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自坐大船，从濡须口进入曹操军水寨前。
曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势，下令射箭。结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭均船平”，然后安然回去了。这件事后来被罗贯中移花接木，变成了赤壁之战前诸葛亮“草船借箭”。
扩展资料：
在三国这段时期，吴国的代表人物孙权曾经真正的借到了对方的箭支。在建安十八年这一年里，孙权和曹操两方在安徽地区展开了斗争，俗话说两虎相斗必有一伤。
但是吴国和大名鼎鼎的曹操相比较来说，终究还是处于弱势，在经过多次的搬弄之后，依然没有得到敌方的回响，彻底的乱了手脚。
为了能够更进一步，孙权贵为皇室，亲身带领着手下前往对方的敌营一探虚实，但是不料，事情败露，被曹操的探子所发现，但是因为孙权此时并没有完全的登陆，很难将其擒获，所以曹操便立马下令，放箭攻敌，因为孙权一直藏匿于船舱这个地方，才保了一条小命。
但是箭支非常的多，整个船只显得十分的薄弱，甚至有想要歪斜之势，情况岌岌可危，孙权急中生智，命令剩下的将领们将船转过来，两面同时受箭，才改变了紧急的现状，而当孙权险中逃生，回到了吴国的属地之后，便命令手下将这些箭支取下来，可以二次利用。
虽然冒了很大的风险，但是还是获得了数目可观的箭支，而曹操则白白的将这些箭支拱手让给了敌方。想必十分后悔。但是在三国这段期间，确实发生了很多有名的战况。令后人值得学习精髓。
参考资料来源：百度百科——草船借箭
《三国演义》中的草船借箭这个典故是真实存在的，只不过罗贯中把主人公换了换，他把主人公孙权换成了诸葛亮，以此来彰显诸葛亮的神机妙算。
那是公元213年，也就是建安18年。孙权与曹操隔江相望，准备发动那场赤壁之战，当时曹操兵多将广，孙权的量级远不及曹操，所以有一天晚上，孙权趁着大雾，悄悄地接近了曹操的阵营，准备大致计算一下曹操的兵力，做到知己知彼，百战百胜。然而正当孙权正在靠近的途中，被多疑的曹操发现了，孙权立刻下令往回撤，曹操生性多疑，怕有伏兵，于是曹操下令让将士们只射箭，不追击。于是乎，成百上千支箭射了过来，把船的一侧全都都射满了箭，正当孙权的将士们无计可施之时，孙权下令，把船掉头，让另一侧也射满箭。就这样，船两边受力达到了平衡，船也不再斜。孙权几乎不费一兵一卒，就获得了上万支箭，然后满载而归，安全返航。
后来，曹操知道这件事以后，对孙仲谋（孙权的字）的才能赞叹不已，他由此想到了自己那不争气的儿子，不由得脱口而出”生子应如孙仲谋“这样的话。已经对孙权的才能得到了最高的评价。
《三国演义》是七分实，三分虚。我们都对草船借箭这个典故很有印象，原因是因为这个典故把诸葛亮刻画的神乎其神，诸葛亮和周瑜打赌三天造出十万支箭，每个人都认为这是不可能的，然后诸葛亮略施小计，把船上绑满了草人，让曹操射箭，就从曹操把箭“借“过来了。
不得不说罗贯中这个故事编的比真正的历史还要精彩。但是小说还是小说，大部分并不是真实的
草船借箭是历史上真实发生的，但主要人物并非诸葛亮，而是孙权。
建安十八年，也就是公元213年，曹操与孙权在安徽巢湖附近对垒。初次交战，曹军大败，于是曹操决定让军队坚守不出。
这一天，孙权借水面有雾，乘战船闯入曹军前沿，打算观察曹军的部署，当战船行驶到曹军附近时，不料被曹军发现。曹操生性多疑，由于水面雾大，他怕有埋伏，不敢出战，于是曹操下令弓弩齐发，乱箭射向孙权的战船。
不一会，孙权的战船就因中箭太多，船身逐渐倾斜，随时都有翻船的危险。就在这一危急时刻，孙权果断下令：调转船头，使船身的另一侧受箭，不一会，船身两侧就被射满了箭，船只也恢复了平衡，并安全返航。
曹操对孙权的英明赞叹不已，并留下了“生子当如孙仲谋”的一句名言，这件事后来被罗贯中移花接木，变成了赤壁之战诸葛亮“草船借箭”的原型。
扩展资料：
赤壁地处江南，而江南多暖冬，冬至后起东南风较为常见，诸葛亮只不过是善于收集信息而已，诸葛亮借东风的真正的目的是为了金蝉脱壳，他知道周瑜很嫉妒他的才能；
周瑜曾说过，诸葛亮东吴不能用，东吴之患也，还悲叹“既生瑜，何生亮”；诸葛亮也知道，在他借到东南风之后，周瑜一定会过河拆桥，将他杀掉。
于是在借东风时，诸葛亮要求士兵闭上眼睛，口中念念有词，东南风起后，由小道童代替继续表演，他则由台边的小道绕至江边，周瑜赶忙派人追赶，结果也无济于事；
“草船借箭”在历史上确实发生过，但并不是在赤壁之战中，故事的主角也并不是大家所熟悉的诸葛亮，而是孙权。而孙权的初衷也并不是为了“借箭”，只是为了刺探军情。
参考资料来源：人民网-你相信吗？历史上真正“草船借箭”的不是诸葛亮
草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战中的一个故事，与“借东风”、“空城计”等都是诸葛亮的聪明智慧和雄才伟略在军事实践中的应用。
草船借箭发生在蜀吴联合抗魏过程中，周瑜嫉恨蜀国有诸葛亮为军师“三分天下”，欲除之以绝后患，所以提出让诸葛亮十天之内造出十万支箭应对曹操水军，以找借口杀掉诸葛亮。诸葛亮明知是计，却满口答应：“只需三曰”，且立下军令状。
十日之内造十万支箭在当时是不可能事件。没想到诸葛亮毫不犹豫满口答应且“只需三曰”。周瑜内心狐疑，派鲁肃见诸葛亮以探虚实。
诸葛亮说：此事尚需肃兄周全，借我二十只大船，每船三十军士隐于船内，战鼓齐备；再制作一千个草人，排列在船四周，用青色慢子将船围起来，即可。
鲁肃一头雾水：此为何用？
诸葛亮抚须摇扇：亮自有妙用，到时便知！只是不要让都督知晓此事即可。
鲁肃回报周瑜，只说诸葛亮不要造箭的材料，其它事情只字未提。
周瑜大喜，以为奸计得逞，静待三日后拿诸葛亮兴师问罪。
两天过去了，不见点动静。周瑜窃喜，以为大功告成。到第三曰四更天，诸葛亮秘约鲁肃乘船，一起去取箭。诸葛亮命船用绳索连起，向对岸曹军开去。
时江上大雾弥漫，对面不见人影。当船靠近曹军水寨时，诸葛亮命草船顺江一字排开，令军士擂鼓呐喊。曹操以为对方来攻，又因雾大怕中埋伏，急调六千军士以弓箭防御。一时万箭齐发，船舷一侧草粑片刻就成了刺猬。诸葛亮又命军士把船头调过来，接着擂鼓呐喊。又片刻，船另舷侧草粑上也密密麻麻插满了箭。
诸葛亮羽扇纶巾，手抚须髯，笑与鲁肃曰：我们回去给都督送箭去吧！
结论：诸葛亮上识天文，下懂地理，推算出长江之上三日内必有大雾，又深知曹操生性多疑，故以草船借箭。足见诸葛亮神机妙算，决胜千里。
故所周知，草船借箭是在三国演义赤壁之战中，诸葛亮与周瑜打赌，而发生的。从而凸显出诸葛亮神通广大，无所不知无所不晓的本领，我们大家都知道，这是三国演义的夸大写法，可信度不高。
但草船借箭历史上有没有呢？
草船借箭历史上是有的，但主人公不是诸葛亮而是孙权，是赤壁之战后5年的濡须之战，是孙权为了探听曹操水军虚实，选择在大雾天，鼓乐齐鸣，曹军采取一种保守打法。
草船借箭，历史上却有其实，但主要人物并非诸葛亮，而是孙权，不过有两个版本的。据《三国志·吴主专》裴松之引注《吴历》，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自乘了一艘轻船，从濡须口进入曹操军水寨前。曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势（欲身见吾军部伍也），下令军队严加戒备，箭弩不得妄发。孙权再曹操面前走了五六里路，才返回。走的时候还向曹军击鼓奏乐。所有这些都被曹操看在眼里叹息说：”生子当如孙仲谋。”
这个跟草船借箭没什么关系，但是下面这个就有了。
在《魏略》中却不是这个说法。它说孙权来的时候，不是乘轻舟，而是坐大船。曹操也没有说箭弩不得妄发，而是下令射箭。结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭匀船平”，孙权也就回去了。这件事后来被罗贯中移花接木，变成了赤壁之战诸葛亮“草船借箭”的原型。
草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。借箭由周瑜故意提出（限十天造十万支箭），机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有鲁肃帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，假装进攻，曹操下令放箭，终于借到了十万余支箭。草船借箭，历史上或确有其事，但主要人物并非诸葛亮，而是孙权。 史书原文据《三国志》记载：十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。
《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道）。初次交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权借水面有薄雾，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并且鼓乐齐鸣，但曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈，不敢出战，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”随后，曹操下令弓弩齐发，射击吴船。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权下令调转船头，使另一侧再受箭。一会，箭均船平，孙军安全返航。曹操这才明白自己上当了。由此可见，“草船借箭”的不是诸葛亮，而是孙权，并且这件事发生在 赤壁之战以后五年。“草船借箭”不是诸葛亮所为，那只是三国演义里为了神化孔明而编写的这个故事。但是这个事件确实发生过，主人公并非诸葛亮，而是孙权。
你是否需要了解？
《三国演义》中草船借箭是不是历史真实的?为什么曹操发现来敌不用火箭...
三国演义里的草船借箭确有其事，但是不是发生在诸葛亮的身上、而是发生在赤壁之战后很多年的孙权身上。至于火箭嘛~那个年代的火箭就是箭上绑布条然后淋火油，那个年代火油成本很高~而且事出仓促，来不及准备
孙权:历史上真正草船借箭的人
不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权下令调转船头，使另一侧再受箭。一会，箭均船平，孙军鼓乐齐鸣，安全返航。由此可见，“草船借箭”的不是诸葛亮，而是孙权，并且这件事发生在赤壁之战以后五年（公元213年）。由史料记载的草船借箭的真实事件而改编的故事：诸葛亮的草...
草船借箭这个故事在历史中真实存在吗?
《草船借箭》这个故事是真实存在的，只不过他的初始目的并不是这样的，只是急中生智，罗贯中把这件事移到诸葛亮身上，只是为了突出诸葛亮的聪明才智。
草船借箭真正历史是什么?
草船借箭在历史上真实的事件发生在三国时期的濡须口战役，是孙权利用曹军疑虑的一次战术行动。以下是关于草船借箭真正历史的详细解答：事件背景：公元213年正月，曹操试图再次击败孙权，双方在濡须口展开战役。事件经过：孙权亲自乘船侦察曹营，曹操因担心其中有诈而不敢轻率攻击。孙权乘机让船只靠近曹营，...
为什么草船借箭是假的在历史上
真正草船借箭的人是孙权，《三国演义》是小说，虚构成分极多，正史上草船借箭是发生在孙权与曹操的濡须之战，孙权坐船亲自去刺探曹操的军情，被曹操发现后命令士兵射箭攻击，孙权的船被射歪即将沉没，他便让船掉个头让箭继续射，使船保持平衡，然后孙权就开船逃走了，孙权的聪明让曹操十分感叹，留下...
在真实的历史上赤壁之战是怎么打的,草船借箭发生过吗?
黄盖给曹操送伪降书，谎称打算投降，约定好投降的日期。然后带着蒙冲战船十艘，上面载满了易燃的干柴枯草，里面浇上油，外面裹上帷幕，然后插上旌旗。当时的东风很急，黄盖带着十艘战船直直地冲向曹军水寨。曹军毫无戒备，还有许多人在争相观看黄盖投降。趁此机会，黄盖下令点燃柴草，然后船身像箭一样...
历史上的草船借箭,为什么曹操当时不射火箭?
赔本的买卖曹操能做吗？草船借箭 综上所述，你们想到的曹操早就想到了，历史上古人的智慧并不比现代人差。最后再说一句，《三国演义》只是小说，正史中确实有草船借箭的事情，不过并不是发生在赤壁大战中，主人公也并不是诸葛亮而是孙权，并且人家的目的也不是借箭。
草船借箭这件事在历史上究竟有发生过吗?
我们说《三国演义》中草船借箭这一篇章被罗贯中写成了周瑜给诸葛亮出的难题，并有意致诸葛亮于死地，可惜孔明扇子一挥微微一笑借着大雾就借的了十万之箭。你看这一段老罗在吹孔明的同时有无形中黑了公瑾一把。但回归历史，草船借箭并非是诸葛亮的杰作，也不是主人公有意而为之。只不过当时发生的...
历史上的草船借箭的主角是谁?是诸葛亮吗
历史上的草船借箭的主角是东吴的孙权，而不是诸葛亮。以下是具体说明：故事原型：在历史小说《三国演义》中，“草船借箭”被描绘成诸葛亮的神来之笔，但这一故事其实是基于历史上的真实事件进行改编的。真实的历史事件中，主角是孙权，而非诸葛亮。发生时间与背景：小说中的“草船借箭”发生在赤壁之...
诸葛亮借箭是不是真的。
例如，《三国志注》中引用了裴松之的话，提到孙权曾用类似的方法从曹操处获取箭矢。其他解释 ：有些观点认为，草船借箭的故事可能是后人编造的，目的是弘扬诸葛亮的智慧和胆略。综上所述，虽然草船借箭的故事在文学和文化上具有重要地位，但它并非真实发生的历史事件 ...