草船借箭的真的是诸葛亮吗?
《魏略》中记载，孙权乘坐大型战舰前来观察曹操的军队，曹操则命士兵用弓箭射击，箭矢击中了孙权的船只，使得船只倾斜。孙权随即调转船只，让另一侧也承受箭矢，直至箭矢平衡船只，才返回。这一记载表明，孙权确实运用了类似“草船借箭”的策略，只是船只并非草船。
罗贯中在撰写《三国演义》时，通过艺术加工，将“草船借箭”的功劳归于诸葛亮，使得这一误传流传至今。生子当生孙仲谋这句话，正是在“草船借箭”事件发生后，曹操感叹孙权军事才能的名言。
“草船借箭”的故事在民间广为流传，成为诸葛亮智慧的象征，但实际上，这一策略的实施者是孙权。这说明历史事实与文学创作之间存在差异，文学作品往往为了突出人物形象而对历史事件进行加工，有时会与真实历史产生出入。
孙权的“草船借箭”策略，不仅展现了其军事才能，也体现了东吴军民的智慧。这一事件在三国时期的历史文献中已有记载，为后人研究三国时期的历史提供了重要线索。
综上所述，“草船借箭”并非诸葛亮所为，而是孙权在赤壁之战后的一次军事行动，这一行动不仅展示了东吴军民的智慧，也为后人留下了宝贵的历史文化遗产。
你是否需要了解？
诸葛亮草船借箭,历史上真有其事吗?
在小说中或戏剧中可能将草船借箭与诸葛亮联系在一起，这是基于艺术创作的需要而非历史事实。因此，我们需要区分历史事实与文学创作之间的区别，避免混淆二者。关于草船借箭这一战术的描述在罗贯中的小说《三国演义》中非常著名，正是这生动的描述让许多人误以为草船借箭是诸葛亮的智慧体现。实际上，《...
历史上草船借箭真正的主角到底是谁?是诸葛亮吗?
并不是诸葛亮，这是演义里面虚构的，真正的主角其实是孙权，他在濡须口之战坐着战船去曹操大营挑衅，于是曹操下令乱箭齐发，最后孙权的船只，船头船尾都是箭，于是被引用到了《三国演义》里面去。
三国时期真的有草船借箭的事情吗,为何说并非诸葛亮?
三国时期真的有草船借箭的事情，但并非是诸葛亮所为，而是孙权。《三国演义》里，诸葛亮作为一名军师，几乎无所不能，而他诸多事迹中最为出名的，莫过于“草船借箭”一事了。世人拿这件事赞美诸葛亮料事如神，有勇有谋。但实际上，在《三国志》中，“草船借箭”确有其事...
历史上真正草船借箭的人是?
孙权。史料记载：西晋史学家陈寿《三国志·吴书·孙权传》魏略曰：（建安十八年214年）权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭着其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还”，这是草船借箭的原形，历史明确记载借箭人是孙权，并不是诸葛亮。译文：建安十八年，孙权坐大船来观军，...
诸葛亮草船借箭,历史上真有其事吗?
孙权就亲自坐大船，从濡须口进入曹操军水寨前。曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势，下令射箭。结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭均船平”，然后安然回去了。这件事后来被罗贯中移花接木，变成了赤壁之战前诸葛亮“草船借箭”。
草船借箭是孙权还是诸葛亮
历史上确实有草船借箭这件事，但是主人公不是诸葛亮，而是孙权。建安十八年，曹操与孙权在濡须口对垒。初次交战，曹军大败，于是坚守不出。就这样对峙数日后，孙权借水面的薄雾遮掩，乘轻舟闯入曹军前沿，观察曹军部署，不料被发现。曹操下令向孙权乘坐的轻舟射箭，虽未射中孙权，但船身因为一侧中箭太多...
历史上的草船借箭是诸葛亮的计谋吗?
于是，周瑜与诸葛亮打赌，周瑜提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，终于借足十万支箭，立下奇功。然而，草船借箭是移花接木，与诸葛亮没有半毛钱的关系。在《...
历史上真正草船借箭的人是谁?
吕蒙的士兵则趁机偷取了敌军的情报，并成功逃脱。尽管吕蒙的计策与诸葛亮的草船借箭有所不同，但都显示了古代军事家的智慧。在那个信息闭塞的时代，获取敌情是战争中的重要环节。通过巧妙的策略，吕蒙不仅获取了敌军的情报，还大大削弱了敌军的士气，为东吴赢得了战争的主动权。草船借箭的故事虽然以诸葛...
草船借箭真实历史是什么?
其实历史上的确有草船借箭之事，但是借箭的并不是诸葛亮，而是吴国孙权。曹操与孙权的军队曾经发生过一场战役，曹操的剑全部都射在了船上，而孙权为了防止战船倾斜则调转船头让箭匀船平，最后孙权也回去了，没想到这个故事，却被罗贯中移花接木，变成了诸葛亮草船借箭。不过回过头来，在那个混乱的年代...
草船借箭不是诸葛亮么?怎么是孙权?
“草船借箭”在《三国演义》中是诸葛亮，在历史上是孙权。草船借箭是我国古典名著《三国演义》中赤壁之战的一个故事。借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示“只需要三天”。后来，有大雾天帮忙，诸葛亮再利用曹操多疑的性格，调了几条草船诱敌，...