为什么现在很多人诋毁诸葛亮？
这个世界，从古至今，谁没诋毁过人？谁没被人诋毁过？
猪葛亮的创业史，事实在那里，他不是一个团队优秀的主管，他就如江湖坑蒙拐骗的江湖大师，没有混入政坛之前，他在江湖上纸上谈兵他骗术还有很高的知名度。他事实上在没有出山之前，只会纸上谈兵，认为自己的才能天下无敌，智慧世上无双，结果在江湖上混吋的坑蒙拐骗之骗术，根本与玩政治的权术不是一个段位的技术活，所以猪葛亮还是按他从江湖打听到的小道消息，来完成的治国计划，秀北伐计划，不但劳民伤财，出征必败，造成蜀国军事实力，和经济实惠大伤元气。
猪葛亮为什么要热衷于北伐呢？其实他就是为了想出名，为了证明自己闭门写的治国方案《隆中对》的正确伟大，所以他一直坚持纸上谈兵的预案，来治理国家和北伐战争，结果事实证明，他只是一个只会纸上谈兵的一个江湖骗子。
猪葛亮北伐屡战屡败，他不总结战败之原因，一直坚持错误的北伐路线，也不听从部下的见议改变北伐路线，所以猪葛亮一直自负的坚持错误的战略计划北伐。也就说明了猪亮是一个，死要面子活受罪，永不承认错误的一个人，功劳是属于自己的，责任就是手下的一个人，说白了猪葛亮就是一个无真实本事的一个人。
诸葛亮——空有满腹经纶、一身智慧！从出山就站错了队伍，选错了主子！
先人早就再三明诫：
——宁为明主牵马提凳，不给慵君当祖宗！
诸葛亮从一开始，就被刘备所采用的他们老刘家祖传的“拢络人”、“使用人”等手段所“忽悠”，自己无能却善于“使人”……通过“三顾茅庐”、“刘备摔孩子”，赢得了孔明的初心……终生效力，“鞠躬尽瘁、死而后已”。
诸葛亮，思想不够解放，深受封建正统思想和传统观念束缚，始终坚持认为刘备是“正统”、正宗的刘氏天下传人，恢复汉室、重振刘氏天下雄风……
诸葛亮认为：曹操乃一世“乱臣贼子”，汉室奸雄，必诛之……其实，曹操正是响铛铛的政治家、军事家，爱才似金，“唯才是举”，效忠曹操，必能大展宏图……
如果诸葛亮一开始就站在曹操一边，为曹氏效力、贡献智慧，就不会发生使曹操大伤锐气的“赤壁之战”，曹操定会统一南北，就不会出现“三国鼎力”的分裂局面，实现全国统一。以后的“两晋”、“南北朝”长期分裂的局面也不会出现……
诸葛亮：选错了主子！效忠错了人！
究其原因：思想不解放，坚守封建正统思想，固守封建传统观念！
——※3月22日于长春※——
你是否需要了解？
为什么现在很多人诋毁诸葛亮?
所以猪葛亮一直自负的坚持错误的战略计划北伐。也就说明了猪亮是一个，死要面子活受罪，永不承认错误的一个人，功劳是属于自己的，责任就是手下的一个人，说白了猪葛亮就是一个无真实本事的一个人。
李邈和诸葛亮有什么恩怨,李邈为何诋毁诸葛亮
李邈和诸葛亮之间存在恩怨，李邈诋毁诸葛亮的原因主要有以下几点：性格使然：李邈性情疏狂率直，行事往往不考虑后果，口无遮拦。这种性格导致他在不适当的场合发表不当言论，缺乏政治敏感度。和诸葛亮有旧怨：在诸葛亮第一次北伐期间，马谡失守街亭，诸葛亮欲斩之以正军纪。李邈可能因与马谡关系不错，或认为...
《三国演义》里的诸葛亮真的有那么厉害吗?
现在我们看为什么这几年有人用捏造诬陷的方式诋毁诸葛亮，就很明白了。他们诋毁这个老人的爱国情怀，好毁灭我们的爱国信仰；他们构陷诸葛亮的愚蠢无能，好摧毁中国民间对以诸葛亮为代表的华夏先贤的敬仰，以此毁灭我们对传统文化的喜欢。这正是诸葛亮被人疯狂诋毁的原因。
李邈为何要批评指责诸葛亮?
或许就是因为如此不懂得尊重他人，如此的张扬，因此他会有了后期的结果。诸葛亮在离开人世的时候，刘禅为了感谢对方，因此就要求全国哀悼三天，但没想到这个人居然选择污蔑诸葛亮，这真是让人觉得特别的生气，简直就是一个恩将仇报的人。从这里人们也能够看到，这本来就是一个不正直的人，在书籍中一直都...
李邈是是什么人?刘禅为何要杀他?
因为诋毁诸葛亮，李邈在公元234年就被后主刘禅斩杀了。当然，就李邈的一生，和诸葛亮的交集还是比较多的。一 具体来说，李邈是李朝、李邵等人的兄弟。李邈另有一个弟弟，早亡。李朝、李邵都具有才能和声望。与此相对应的是，李邈则因为性格疏狂率直，所以在声望上不如自己的兄弟。并且，在笔者看来，...
为何有人说魏延死后墓前跪着诸葛亮的石像?
大家都知道，世上有一个非常著名的下跪石像，那就是秦桧跪岳飞。秦桧设计害死岳飞后，人们在岳飞墓前放置了五个下跪的石人，让他们对岳飞忏悔，这些石人就是秦桧及其党羽。而事实上，除了这一个著名的下跪石像，传言中魏延的墓前也有下跪的石像，而这个石像传说是诸葛亮。这就很让人诧异了，为何会有...
诸葛亮对李邈有救命之恩,为何其死后还反遭李邈诋毁?
最主要的原因是诸葛亮与李邈有过节，诸葛亮下令斩杀马谡，李邈站出来为马谡求情，诸葛亮没有为之所动，还将李邈调回了蜀地，于是李邈怀恨在心。诸葛亮去世之后，蜀国上下都在为他哀悼，只有一个不和谐的声音，那就是李邈，他认为诸葛亮是权臣，死了才是最好的。刘禅得知李邈对逝去的诸葛亮不敬，下令...
为什么三国志对诸葛亮评价不高?
许多人都说陈寿对诸葛亮颇多诋毁，但我看了《三国志》后，却感觉这种指责似乎有欠公允，难免“道听途说”之嫌。首先，诸葛亮获得了《三国志》中人臣中最高的传记规格。《三国志》惜墨如金、失之简略，全书中只有八个人单独成传，他们是魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹睿、蜀汉昭烈帝刘备、后主刘禅...
陈寿为什么在蜀汉明明有史官的情况下还说诸葛亮国不置史?
主流的观点是认为陈寿是一个良史，还有一种观点，陈寿的人品有问题，在《三国志》当中使用了很多曲笔。因为陈寿与诸葛亮父子有矛盾（陈寿的父亲原先是马谡参军，“街亭之战”后被诸葛亮处罚；诸葛瞻与陈寿不合），所以在为诸葛亮以及诸葛瞻立传时进行了诋毁。说诸葛亮不善于军事，又说诸葛瞻...
为什么三国中只有两人敢称诸葛亮为“村夫”?
那么这两个人分别都是谁呢？诸葛亮的对手大家应该都很熟悉，那个人便是周瑜。他作为对手自然是要诋毁诸葛亮一番，计谋比不过诸葛亮，气愤不平所以就称诸葛亮为“村夫”。周瑜心胸狭窄，经常与诸葛亮较量，尽管周瑜计谋不少，但诸葛亮都能够想出好的点子应对，更胜一筹。曹操 大家也都知道周瑜的下场是...