《史记》与《资治通鉴》的作者是谁？分别成书于什么时候？体例分别...
《史记》的作者是司马迁，成书于西汉时期。而《资治通鉴》的作者是司马光，成书于北宋时期。
一、《史记》的作者及成书时间
《史记》是由司马迁所著，他是西汉时期的著名史学家。司马迁耗费了极大的心血，历时多年完成了这部重要的历史著作。《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，以人物传记为主，详细记载了从上古到西汉时期的历史事件。
二、《资治通鉴》的作者及成书时间
《资治通鉴》的作者是北宋时期的司马光。司马光花费了十九年的时间来编纂这部史书，其主要目的是为统治者提供历史的借鉴。《资治通鉴》是一部编年体通史，按时间顺序记录历史事件，涵盖了从战国到五代的历史。该书的编纂工作完成于北宋神宗时期。
三、《史记》与《资治通鉴》的体例
《史记》采用纪传体的写作方式，以人物传记为主，通过不同人物的生平事迹来展现历史的发展脉络。《史记》的结构严谨，人物刻画生动，既有历史事件的叙述，也有社会经济、文化等方面的描述。
《资治通鉴》则采用编年体的形式，严格按照时间顺序记录历史事件。它更注重政治史，强调历史的政治教化作用。在记述历史事件的同时，还加以分析和评价，旨在为后世统治者提供经验和教训。其文字简练、严谨，具有很高的史料价值。
这两部史书都是中国历史上的重要著作，以其独特的体例和丰富的历史内容，为后世提供了宝贵的历史资料和研究价值。
你是否需要了解？
《史记》与《资治通鉴》的区别
一 成书时间不同 《史记》为西汉，作者司马迁，《资治通鉴》为北宋，作者司马光。二体例不同《史记》是纪传体史书，而《资治通鉴》则是编年体史书。《编年体与纪传体最大的区别是纪传体根据人物记载历史，而编年体则是根据时间来记载历史。三他们所记载的时间也各有所不同，《史记》包含了三皇五帝一直到...
《史记》与《资治通鉴》的作者是谁
史记是我国第一部经传体通史，作者是司马迁 资治通鉴的作者是司马光。
《资治通鉴》和《史记》有哪些不同点
在叙史内容上，《史记》记载了从黄帝时期开始，直至汉武帝时期，约三千多年的历史；《资治通鉴》则涵盖了从战国时期到五代时期，大约一千三百多年的历史。关于书写材料，与《史记》不同，《资治通鉴》是以纸为载体，并且利用雕版印刷术进行大量印刷，这使得其传播更为广泛，便于更多人阅读。
《史记》和《资治通鉴》都是写史的,我该从哪本入手?为什么呢?
《史记》和《资治通鉴》都是写史的，我该从哪本入手？为什么？要想知道从哪本入手，首先要了解《资治通鉴》和《史记》的主要异同之处。两书的异同主要体现在如下几方面。不同点：一是作者及成书的时间不同：《史记》是司马迁在西汉时期完成的，而《资治通鉴》是司马光在北宋时期主编的。二是内容和...
关于《史记》和《资治通鉴》谁的可信度更大的思考
司马迁的《史记》和司马光的《资治通鉴》哪一部书的可信度更大？这个问题我不能直接给出答案，但可以用司马迁的一句话来总结，通古今之变成一家之言。既然是一家之言，就难免有自己的主观意见在里面，而失去了客观的评价。说到可信度的问题，这里要从两个方面来看。第一这部史书所依据的史料是否详实...
《史记》与《资治通鉴》的区别有哪些?
2、作者不同。《史记》是个人著作，作者是西汉司马迁。《资治通鉴》是国家编写的书籍，总编是北宋丞相司马光。3、《史记》为正史，是二十四史之一，由皇帝宸断的，而《资治通鉴》不属于。4、写作手法不同，《史记》是一句今文尚书而写，《资治通鉴》则是以古文尚书而写。5、著作内容不同：《史记》...
《史记》和《资治通鉴》的作者分别是谁
史记的作者是司马迁，资治通鉴的作者是司马光。
《资治通鉴》和《史记》两者有什么区别?
下面小编就来讲一讲《资治通鉴》和《史记》两本书的区别。一、作者不一样可能大部分人能说出来，《史记》的作者是司马迁，这是因为我们在上历史课时，学到了司马迁，用尽了自己的一生，遭受了痛苦的折磨，最后在监狱里才写出了《史记》，令我们对他产生钦佩的心理，印象深刻。其实《资治通鉴》的作者也...
比较一下《史记》和《资治通鉴》
2、成书时间不一样 《史记》太初元年（前104年），司马迁开始了《太史公书》即后来被称为《史记》的史书创作。该著作前后经历了14年，才得以完成。《资治通鉴》司马光曾患历代史籍浩繁，学者难以遍览，因欲撮取其要，撰纪传体史。初成《通志》8卷，起战国至秦二世，表进于朝，引起宋英宗的重视。
司马迁的《史记》和谁的哪部作品,共称为“史学双壁”?
在中国浩瀚的史学著作中，有两本史书如同突兀的双峰，并峙于历史峻岭之中，那就是《史记》和《资治通鉴》。与《史记》齐名的历史学著作，是北宋著名政治家司马光所撰的《资治通鉴》，全书294卷，约300万字，记述了从公元前403年周威烈王23年至公元959年即五代后周世宗显德六年总共1362年的历史。司马...