在中国历史上借草船射箭的不是诸葛亮而是孙权
很长一段时间，草船借箭的始作俑者是诸葛孔明大叔的样子，下令大军戒备，不可误射弓箭弩。孙权在曹操面前走了五六里路才回来。临行时，对君击鼓奏乐，这一切看在曹操眼里，叹道：“小儿当如孙仲谋。”
看到这里，或许，与草船借箭无关。再往下看你就明白了。魏略不是这样的。上面说孙权来的时候没有坐独木舟，而是坐大船。曹操没有说箭弩不能射错，而是下令射箭。结果所有的箭都射出去了，都打中了孙权的船，船向一边倾斜，于是孙权下令调头，使箭齐，船平，孙权回去了。
各位，这是草船借箭的原型。本来是要讴歌孙权的SJMS，却不曾想罗贯中会移花接木，从诸葛亮手中接过来。我只能说罗贯中和诸葛亮不是好朋友。它们是什么？
你是否需要了解？
草船借箭是不是真有这么回事啊?
草船借箭在历史中真实发生过，但主人公为孙权，并非诸葛亮。诸葛亮不曾有过“草船借箭”的事。据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载，建安十八年，即赤壁之战五年后，曹操率大军南下进攻孙吴。一天，孙权借江面有薄雾，乘轻便战船从濡须口闯入曹军前沿，观察曹营部署。曹操生性多疑，见江面水雾缭绕...
历史上是否真有“草船借箭”
草船借箭，历史上确有其事，但主要人物并非诸葛亮，而是孙权，不过有两个版本的。据《三国志·吴主专》裴松之引注《吴历》，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自乘了一艘轻船，从濡须口进入曹操军水寨前。曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势（欲身见吾军部伍也）...
草船借箭到底是诸葛亮想出的计谋还是孙权想出的?
然而，历史上“草船借箭”故事的主人公却不是诸葛亮，根据相关文献记载，所谓“草船借箭”是孙权的计谋。《吴历》曰：曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。权数挑战，公坚守不出。权乃自来，乘轻船，从濡须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公...
草船借箭真是诸葛亮借的吗?
不是，这是后人杜撰的，据说是晋朝的某人在言亮十事中提到，全无历史根据。还有空城计也是假的。原型应为南朝宋的刘裕，和施耐庵是老乡（不是同一时代就是了）
正史中的诸葛亮与野史中的有什么不同
1、正史：草船借箭，历史上真有其事，据《三国志》记载：十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。曹公望权军，叹其齐肃，乃退。但主要人物并非诸葛亮，而是孙权。2、野史：借箭由周瑜故意提出(限十天造十万支箭)，机智的诸葛亮一眼识破是一条害人之计，却淡定表示只需要三天。后来，有大雾天...
草船借箭是历史上真实发生的吗?
草船借箭是历史上真实发生的，但主要人物并非诸葛亮，而是孙权。建安十八年，也就是公元213年，曹操与孙权在安徽巢湖附近对垒。初次交战，曹军大败，于是曹操决定让军队坚守不出。这一天，孙权借水面有雾，乘战船闯入曹军前沿，打算观察曹军的部署，当战船行驶到曹军附近时，不料被曹军发现。曹操生性多疑，...
真实历史上的草船借箭果真是诸葛亮所为吗,你怎么看?
我们且先看看《三国演义》的记载，《三国演义》第四十六回对于诸葛亮“草船借箭”的故事做了详细描述。这时候，曹操已经灭掉了袁绍，统一了北方，可以说是“三分天下有其二”。孙权、刘备偏安一隅，不过是借了地理位置的优势。这位“烈士暮年，壮心不已”，“老骥伏枥，志在千里”的一代枭雄早就想南征...
草船借箭的到底是诸葛亮还是孙权
随后，曹操下令弓弩齐发，射击吴船。不一会儿，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权连忙下令掉转船头，使另一侧再受箭。片刻之后，箭均船平，吴军安全返航。曹操这才知道自己上当了。可见，“草船借箭”的主角并非诸葛亮，而是孙权，并且是发生在赤壁之战五年以后。为体现诸葛亮的...
历史上是周瑜“草船借箭”,还是诸葛亮“草船借箭”?
草船借箭 草船借箭 ( cǎo chuǎn jiè jiàn )解 释: 运用智谋，凭借他人的人力或财力来达到自己的目的。这个智谋故事见于《三国演义》第四十六回“用奇谋孔明借箭 献密计黄盖受刑”。诸葛亮在推动孙刘联盟的建立和运筹对曹军作战的方略中，所表现出的远见卓识和超人才智，使器量狭小的周瑜妒火...
历史上究竟有没有草船借箭的事情,真的是诸葛亮做的吗?
诸葛亮和周瑜 古典名著《三国演义》讲述了一个“草船借箭”的精彩故事。说的是：建安十三年（208年），孙权、刘备联军在长江赤壁（今属湖北赤壁西北）一带，和曹操展开了三国史上著名的战役——赤壁之战。赤壁之战期间，周瑜故意为难诸葛亮，限他十日内打造十万支箭。诸葛亮...