野史的秘密史书上说诸葛亮不善用兵可靠吗？
诸葛亮的北伐虽然在历史上不是失败的，但是并没有奏效，蜀国的疆域也没有扩大，这不是三国演义所逃避的。但历史上有很多人怀疑陈寿动机不对，有黑诸葛之嫌。因为陈寿的父亲参加了当年的街亭之战，战斗失败，马谡被斩首，陈寿的父亲也有责任，所以被斩首，也就是剃了阴阳头。爸爸的荣誉，估计刺激到了陈寿，所以极力抹黑诸葛亮，说他不会打仗，导致他爸爸要承担责任。
这只是一种说法。其实陈寿还是很夸诸葛亮的。三国志年，他称赞诸葛亮“有脱群之才，为霸”，也称赞诸葛亮“思巧”，改进栓接，发明木牛流马。陈寿说诸葛不会打仗。其实在他的著作中，诸葛亮还是留下了善于用兵的记录。比如诸葛亮死后退兵，司马懿参观诸葛亮留下的军事设施时说：“天下有奇才。”
当然，说诸葛亮不会打仗是不公平的。比如晋朝统一天下后，晋武帝司马燕马上下令收集诸葛亮的八大战术作为军队的训练教材，可见诸葛亮的军事地位非同一般。有一段时间，网上有人引用毛泽东和粟裕的话，说诸葛打不起来，尤其是不能在司马懿的团里搞大战术迂回和围歼。比如元朝大迂回到南宋，林彪四野大迂回到广西部。其实这是对蜀国国力不了解造成的。蜀国全国人口80多万。战时男性全部参军，但只有8万，出去的只有4万。其他4万人其实都在家里忙农活。诸葛亮剑阁之战，当时正在服役的士兵准备回家收割小麦。
刘备讨伐吴栋，三国演义，说要发兵70万，这在言情小说中被夸大了。魏国人口400万，战时兵力40万。司马懿在关中地区部署了20万大军。他怎么能用4万包围20万大军？四野迂回包围广西时，有实力上的优势。所以，我一直怀疑是不是毛泽东和苏羽。吴栋的鲁抗，鲁迅的儿子，是一代军神。他负责江淮防线。当时吴栋人口230万，战时兵力23万，鲁抗守江淮，前线兵力8万。他不仅不敢进攻西晋，还上书孙皓，抱怨兵力不够。可见诸葛的资本太少，只有鲁抗的一半。辗转反侧才四万。你会向谁投诉？可见诸葛亮有多难。
诸葛亮北伐失败的主要原因是关羽失去了荆州。按照隆中对的计划，派一个将军从荆州出发，刘备从汉中出发。结果关羽死了，进攻东路的计划永远泡汤了。这是诸葛北伐失败的主要原因。杜甫是诸葛亮的历代知己，他的诗说：“在变化的河流旁边，它像他的悲伤一样站着，因为他没有征服吴国。”错误在于，与吴栋的摩擦导致东路项目成为浮云。荆州的丢失，注定了诸葛北伐的失败。
其实后来的人也确实说了公道话。比如晋书年的司马懿传，他们还嘲笑司马懿畏蜀如虎，被诸葛亮打得七上八下，不敢出来。这是对诸葛亮军事才能的间接肯定。当然，晋书年的资料编的时候，后汉的刘聪和刘聪的父亲刘渊灭亡在西晋，建立后汉，打着刘渊是阿逗刘禅之子的旗号，刘聪当然是阿逗刘禅的孙子。自然，他要争祖宗。胡五国、十六国时期，北方政权对曹操、司马氏一直很轻视。之后，赵高祖施乐说：如果我想和刘邦在一起，我就归顺他；如果遇到刘秀，我会和他打，胜负未知；至于曹操司马懿，我最看不起他，夺孤儿寡母之地。北方政权倾向于贬低曹操和司马懿，而诸葛亮地位上升。东晋伟大的历史学家西赤神非常钦佩诸葛亮的军事才能。越到后来，诸葛亮的地位越来越高，到了唐朝，诸葛亮被奉为军神，被请入供奉历代军事奇才的武庙，享受与等人同等的待遇。因此，中国人可能不会以成败论英雄。
你是否需要了解？
历史上真实的诸葛亮是怎么样的一个人?
只是因为形势的需要，诸葛亮才走上带兵作战的战场。在张飞遇害后，诸葛亮接替他担任司隶校尉的职务，开始执掌军权。在刘备在白帝城托孤之后，诸葛亮便开始以北伐曹魏，匡扶汉室为己任，率领军队南征北战。在诸葛亮第一次北伐的时候，曹魏以为刘备、关羽、张飞这些人都已离世，蜀军已经没有了作战的能力。...
为什么有那么多人贬低诸葛亮,罗贯中他老人家不可能找个名不见经传的当...
第四，虽然诸葛亮临机决断不是很好，但是他用兵时令行禁止，将士用命，晋初袁准写的《袁子》里就说了“其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧”，试问有几个人用兵能做到这样。所以诸葛亮绝对是人中龙鸟中凤。我们现在历史发展有一个误区，很多人为了标新立异，吸引眼球，...
怎样反驳"人人都说诸葛亮聪明而又严谨,其实他也有错用马谡失街亭的失职...
这正式诸葛亮借刀杀人清楚蜀国的祸患的手段，更能表现诸葛亮。毕竟马谡虽然多智，但是也不是战无不胜啊，诸葛亮就找个机会做掉马谡。至于挥泪斩马谡那是子虚乌有的事，三国演义毕竟是小说，如果别人问起来就那三国志来挡，三国志是正史，上面一段都是出自历史材料，并非是诸葛亮用错了人，而是为了蜀国...
诸葛亮在历史上的真正形象
历史上诸葛亮用兵的功绩不如他治理蜀国的政绩耀眼；而舌战群儒、草船借箭、借东风、智激周瑜、三气周瑜、空城计等则是虚构或将剧情移花接木。但这些都成为家喻户晓的故事，而小说当中的一些剧情，将诸葛亮描写成为一个道士，如七星坛祭风、延寿七星灯等，鲁迅在《中国小说史略》中批古本三国志通俗...
三国演义是不是野史?那何为正史?
至于，追命吕蒙，玉泉显圣等，不用说也知道是子虚乌有，不多说。综观《三国演义》关羽之壮举，也就斩颜良是史实，其他均为移花接木或虚构。诸葛亮 用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理，用兵并非其所长，可通过下面事实说明；火烧博望坡——此乃刘备所为，发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才...
历史上诸葛亮5次北伐,都以失败告终,为什么还名满天下?
赤壁大战，这一战奠定了三国的局面，诸葛亮的一阵东风，将曹操百万大军陷入冰火水天之中，此后的曹操不得不蜷缩在长江之北，再次经营他的大北方。这一战，诸葛亮也和火有着很大的情缘，可以说诸葛亮的成名出众，和火烧赤壁是有着很大关联的。诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙，徐州...
姜维得到诸葛亮的真传,为何还会大败?
首先，我们来聊一聊姜维。如果要用一句话来说一说姜维的才学，最好的介绍语，大概就是，他吸引了诸葛亮收他为徒。为什么呢？因为姜维最开始是马遵的手下，诸葛亮进攻祁山之时，他被打败，而诸葛亮居然不计前嫌，认为这个手下败将“忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南(李邵)、季常(马良)诸人不如...
诸葛亮的传说,我要野史不要正史,正史基本上都知道
诸葛亮(公元181—234年),字孔明,琅邪阳都(今山东沂南县)人,是三国时代一位杰出的政治家和军事家。他智慧过人,深谋远虑,曾帮助刘备建立蜀国,任丞相职,长期主持蜀汉的军政事务,对于西南地区政治、经济的发展起过重要的作用。传书一提起诸葛亮和司马懿,人们都知道是三国时的冤家对头,可传说他们小时候还是同窗学友呢...
据说---魏延就是因为嘲笑诸葛亮的老婆太丑---得罪了人--最后才被阴死...
曹操火烧乌巢,邓艾偷渡阴平皆比魏延之计危险数倍;刘备敢用倾国之兵攻占汉中,再用法正之谋突袭夏侯渊,皆可见其审时度势的用兵之道。诸葛亮不善军事,只是纸上谈兵而已,无主谋,故用兵谨慎的近乎胆小。诸葛亮首次北伐的失败,魏国加强了长安周边的防守,魏延“子午谷计划”成为泡影,诸葛亮“兴复汉室”成为口号。故“...
请列举出两个与诸葛亮有关的历史实例实力
小说《三国演义》中的诸葛亮，在过往传奇、野史、戏曲、地方世代说法、说部话本及民间传说中，被描写成智慧的化身，和史书中诸葛亮的事迹有所出入：三顾茅庐、七擒孟获、六出祁山（实际是五次北伐，只有第一、四次出祁山）等都经过剧情创造，历史上诸葛亮用兵的功绩不如他治理蜀国的政绩耀眼；舌战群儒...