资治通鉴和史记哪个好
一、资治通鉴和史记各有优点，难以直接比较哪一个更好。
二、
1. 史记是中国古代最为重要、最为系统的历史著作之一，由司马迁创作。它以纪传体的形式，详细记录了从上古到西汉时期的历史事件和人物。史记的特点在于其生动、详细的叙述，以及对人物性格和事件的深入剖析。它为我们了解古代中国历史提供了丰富的素材。
2. 资治通鉴则是一部规模宏大的编年体史书，由司马光主编。该书按时间顺序记录了从战国到五代时期的历史事件。资治通鉴的特点在于其全面、客观的叙述，以及对政治、军事、经济等方面的深入分析。它旨在通过历史事件提供政治智慧和经验教训，对于了解古代中国的政治和社会发展具有重要意义。
3. 两者在内容、形式、侧重点等方面有所不同，但各有其独特价值。史记注重人物和事件的细节描写，而资治通鉴则更侧重于政治和经济的分析。因此，无法简单地说哪个更好，而是应根据研究或阅读的目的来选择。
4. 在研究古代历史时，可以将史记和资治通鉴结合使用，互为补充。通过对比两者对同一事件的叙述，可以更全面地了解历史事件和人物。同时，两者都能为我们提供宝贵的历史经验和智慧，帮助我们更好地理解和应对现实社会的问题。
因此，资治通鉴和史记都是重要的历史文献，各有其特点和价值。无法简单地判断哪一个更好，而是应根据个人的研究或阅读目的来选择。
你是否需要了解？
《史记》与《资治通鉴》哪部可信度更高?
总体而言，史记的可信度高于资治通鉴。从学术的角度说，《太史公书》和《资治通鉴》都是正史，都具备基本的可信度，没法笼统比较谁的可信度更大，只能具体去考证那件事有不可信的可能。史记是不断被考古发现证实的信史，太史公筛选史料的标准是真实，虽不是尽善尽美，但已是人类古史的高峰。资治通鉴是...
对于历史基础知识薄弱的人,先读《资治通鉴》还是《史记》比较好?
两者都有现代文版，个人觉得，《史记》的知识要更广为人知一些，可以先看。《资治通鉴》的知识很具体，就像考试时我们说的，有的知识点很偏。建议有一定基础后再看。根据下面的特点，看怎么最适合你。《资治通鉴》是编年体的，就是按年份，记载发生的所有事，写到北宋的历史；《史记》是纪传体的，就是...
《资治通鉴》与《史记》哪个在中国史学界的地位更高?读哪本书更好?
司马迁好比诗坛李白，浪漫高亢，飘逸绝尘，而司马光好比诗坛老杜，陈郁顿挫，不事雕饰。国人重情调，重奇异，不屑于权谋；《史记》小、《通鉴》太大。为人处世，办法才是王道，真应当有更多的人去读《资治通鉴》。近期武汉大学有个精讲《资治通鉴》的课程，叫历史文化与领导韬略的高级研修班，聘请了清华...
《史记》与《资治通鉴》哪个文学价值更高?
应该是史记的文学价值更高，第一史记是司马迁用生命不畏皇权，用生命写下的史书，真实性较高，而资治通鉴是在司马光反对王安石变法后，离任后写下的，第二，史记较资治通鉴更具文学性，第三，史记较资治通鉴较为久远，也就是说，秦始皇焚书坑儒后，史记能够更准确的记录汉朝和秦朝的文化和历史。第四，...
《史记》和《资治通鉴》都是有名的史书传记,哪部的可信度更高?_百度...
资治通鉴》是我国第一部编年体通史，总结了历朝历代的政治制度。也是一本著作。两本书的类型不同，司马迁在编写《史记》的时候加入了自己的感情色彩，对于他看好的人自然编写的也要好，因为他性格直率，所以《史记》更加有感情色彩，《资治通鉴》更加偏向于政治化，所以两个人都很厉害，没有可比性。
《史记》和《资治通鉴》都是写史的,我该从哪本入手?为什么呢?
《资治通鉴》以权为核心，每一个小故事讲的都是权力斗争，围绕着权力来展开情节。很多读者认为《资治通鉴》讲的都是帝王之术，意在告诉后世的皇帝，如何才能当一个好皇帝，而要当好皇帝就得知道如何利用手中的权力，意在提醒人们滥用皇权的下场，要对权力有敬畏之心。《史记》是私人修史，多以人为核心...
资治通鉴和史记哪本书更好
记载了从战国到五代共1362年的史实。在这部书里，编者总结出许多经验教训，供统治者借鉴，宋神宗认为此书“鉴于往事，有资于治道”，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，所以定名为《资治通鉴》。《史记》是由汉代的司马迁编写的中国历史上第一部纪传体通史，记载了从黄帝到汉武帝太初年间三千多年的 ...
请问为什么司马光的《资治通鉴》不如司马迁的《史记》的成就高?_百度...
第一部是《史记》,线装未标点的,经逐篇标点通读一遍,对司马迁史识的博大精深佩服得五体投地。几年后捧读《资治通鉴》,直觉《资治通鉴》在篇幅上比《史记》130卷更恢弘,体例上古今贯通一线更完整,每一重要事件的评说穿插卷中,比《史记》卷末“太史公曰”更灵活或恰当。但在心底又感到《资治通鉴》仍...
史记和资治通鉴哪个文学价值高
如果说文学价值的话，史记比较高。因为史记会写历史人物内心活动……这也是史学家对司马迁颇有微词的地方。要读的话，两本我都推荐。资治通鉴，顾名思义，帝王的教科书，里面更偏重一些权术的故事；史记因为作者个人经历，个人感情色彩偏重。
资治通鉴和史记的不同
资治通鉴的编年体结构使其成为研究历史事件发展脉络的重要资料。通过阅读资治通鉴，读者可以追踪到各个事件的发生背景及其相互关联。而史记的纪传体结构则使读者能够深入了解历史人物的性格特点和行为动机。这种编纂方式有助于读者更好地理解历史人物的内心世界及其对时代的影响。这两种编纂方式各有优势。编年体能够...